于XX与乔XX、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2292号
原告：于XX，男，1974年4月10日生，汉族，住郯城县新XX银杏产业开XX。
委托诉讼代理人：于XX，山东XX，律师。
被告：乔XX，男，1989年2月5日生，汉族，住郯城县。
被告：中国XX公司，住所地：临沂市XX**。
负责人：董X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴X，山东XX，律师。
原告于XX与被告乔XX、被告中国XX公司（下称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于XX、被告乔XX，被告XX公司委托诉讼代理人吴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计34228.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月3日13时40分许，原告驾驶鲁X×××**号小型轿车沿郯城县高新XX由西向东行驶至郯城县马头镇南赵XX，与沿刘瓦线自南向北行驶被告驾驶的鲁X×××**号小型轿车发生碰撞，致使原告及被告车上乘员不同程度受伤，两车受损；该事故经郯城县交警队认定被告负事故的次要责任；经查被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，且事故发生在保险期间内，现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告34228.3元并承担本案诉讼费用。
被告乔XX辩称，事故发生属实，对交警队认定的责任无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。
被告XX公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔）属实，对于原告方主张的损失我司将在交强险分项限额内予以赔偿，商业险限额内按30%事故责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日13时40分许，原告驾驶鲁X×××**号小型轿车沿郯城县高新XX由西向东行驶至郯城县马头镇南赵XX，与沿刘瓦线自南向北行驶被告驾驶的鲁X×××**号小型轿车发生碰撞，致使原告及被告车上乘员不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2018）第37132XXXX0007号道路交通事故认定书，认定乔XX负事故的次要责任，于XX负事故的主要责任。经查鲁X×××**号小型轿车在被告XX公司投保交强险和商业三者险，事故均发生于保险期间。事故发生后，原告被送往医院住院治疗10天，支出医疗费4445元；2018年2月23日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其损伤情况进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所出具郯城司鉴所（2018）临鉴字第96号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工120天，护理60天，营养60天，原告支出鉴定费600元。2018年1月30日，原告于XX委托临沂XX公司对原告因事故受损的鲁X×××**号小型轿车进行车损评估，临沂XX公司出具临天平评报字（2018）第08号评估报告，认定鲁X×××**号小型轿车损失为42025元，原告支出评估费1200元。后原告诉讼来院。
原告主张的损失为1、医疗费4445元；2、住院伙食补助费10天×30元=300元；3、误工费120日×64.31元=7717.2元；4、护理费60日×64.31元=3858.6元；5、营养费60天×30元=1800元；6、鉴定费600元；7、评估费1200元；8、车损14007.5元；9、交通费300元。共计34228.3元。庭审质证中，被告对原告提供的评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估。本院依据被告XX公司的申请，委托临沂XX公司对原告因事故受损的鲁X×××**号小型轿车进行车损重新评估，临沂XX公司出具临元评字（2018）第37号评估报告，认定鲁X×××**号小型轿车的损失为36425元，原告及被告乔XX未提出异议；被告XX公司认为评估价值过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告乔XX的交通事故中致人身，财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告乔XX的赔偿比例按7:3划分为宜。
原告提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明，可以证实原告住院治疗10天，支出医疗费4445元的事实，本院予以支持；临沂XX公司出具临元评字（2018）第37号评估报告系我院依据被告XX公司的申请委托作出，被告XX公司虽提出异议，但未提供证据推翻该认定书，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考；临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所出具郯城司鉴所（2018）临鉴字第96号司法鉴定意见书被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书亦可作为本案计算损失的依据，结合原告的住院天数，将原告主张的交通费调整为200元。原告其余主张均有证据可以证实，本院予以支持。
被告XX公司为鲁X×××**号小型轿车承保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应先由被告XX公司在交强险限额内承担医疗费4445元，住院伙食补助费300元，误工费7717.2元，护理费3858.6元，营养费1800元，车损2000元，交通费200元，合计20320.8元；原告主张的剩余车损34425元（36425元—2000元）由被告XX公司在商业三者险限额内按30%比例承担10327.5元；原告主张的鉴定费600元，评估费1200元，合计1800元由被告乔XX按30%比例承担540元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XX公司赔偿原告于XX医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、车损等计款人民币30648.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告乔XX赔偿原告于XX评估费、鉴定费等计款人民币540元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告于XX其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告于XX承担50元，被告乔XX承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年六月十二日
书记员 徐X
