张X与嵇XX、王XX追偿权纠纷一审民事判决书

原告张X，男，1987年2月13日出生，汉族。

委托代理人李XX、马X，江苏XX律师。

被告嵇XX，男，1977年11月14日出生，汉族。

委托代理人李X、范XX，江苏XX律师。

被告王XX，女，1976年8月23日出生，汉族。

原告张X与被告嵇XX、王XX追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2014年7月24日、8月4日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人李XX，被告嵇XX的委托代理人范XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告张X诉称，被告嵇XX、王XX系夫妻关系。2011年4月19日，被告嵇XX因资金周转困难，向施XX借款350000元，约定借用一个月，并当场出具《借条》一份，原告为担保人。2011年5月19日该款项到期后，被告嵇XX无故不予还款，原告不得已于2011年5月21日替其向施XX还款350000元，施XX收款后，出具《收条》一份。后原告多次向两被告催讨上述款项，但两被告至今分文未还，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告嵇XX偿还原告350000元，被告王XX承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。

被告嵇XX辩称：1、原告所述并非事实，其确实曾向案外人施XX借款，但未实际收到款项，也从未要求原告作为担保人，更谈不上原告作为担保人替其还款；2、其已向案外人施XX归还相应借款，但由于疏忽未能收回借条原件，原告利用被告的疏忽并伙同他人向法院提起本诉，是为虚假诉讼，希望法庭能够依法查明本案全部事实。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并依法追究相关人员提起虚假诉讼的法律责任。

被告王XX未答辩。

经审理查明，被告嵇XX与被告王XX系夫妻关系。2011年4月19日，嵇XX向案外人施XX借款350000元，施XX按照嵇XX的要求将其中341250元通过转账方式汇入王XX弟弟王XX设立于中国XX的账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并另行支付现金8750元。当日，嵇XX向施XX出具《借条》一份，其内容载明：今收施XX350000元整，大写叁拾伍万元整人民币。借款人：嵇XX，2011.4.19。钱转到王XX账户，借用1个月。原告张X作为担保人在上述《借条》下方署名。借款到期后，嵇XX并未按期还款，张X作为担保人于2011年5月21日向施XX归还了上述借款，施XX于同日向张X出具《收条》一份，其内容载明：今收张X代还嵇XX借款人民币现金叁拾伍万元整（￥350000）。收款人：施XX，2011.5.21。

上述事实，有取款凭条、存款凭条、借条、收条、房屋权属登记信息查询结果证明及本院庭审笔录等证据予以证实。

本院认为，被告嵇XX与案外人施XX之间的借贷关系合法、有效，被告王XX作为嵇XX的配偶，因其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据证明该笔债务并非夫妻共同债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，理应由嵇XX与王XX共同归还，但二人逾期未还，因原告张X作为担保人在嵇XX向施XX出具的借条上署名但未约定保证方式，故其应作为连带责任保证人承担保证责任，因此，债权人施XX有权要求张X承担连带责任。张X作为保证人承担保证责任后，有权向债务人嵇XX、王XX追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。至于被告嵇XX辩称已通过案外人孙XX、张XX之手将借款归还施XX之意见，因其并未提供相应证据予以证明，且该意见与借条原件并未由其本人收回的事实存在矛盾，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

被告嵇XX、王XX应于本判决生效之日起十日内偿还原告张X350000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告嵇XX、王XX负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国XX；帐号：32155XXXX40009599XXXX1021。

审判员　　朱海兰

书记员　　余　月