董X、孙XX民间借贷纠纷二审民事判决书
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2019）冀04民终2986号
上诉人（原审被告）：董X，男，1994年8月24日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王XX，河北XX律师。
被上诉人（原审原告）：孙XX，男，1977年6月24日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：冯XX，河北XX律师。
上诉人董X因与被上诉人孙XX民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董X上诉请求：一、依法撤销河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初111号民事判决。二、改判驳回其诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人在长春工地上任塔吊信号员，日工资150元，工作100天，应给工资15000元，已在2016年年底转账给其10000元，后又通过微信转账800元，长春工地仅仅欠其工资4200元，上诉人可帮助被上诉人向工地追讨，借其4000元属实，但已全部偿还。上诉人出具19000元借条，但该笔借款没有实际履行。
孙XX答辩称，董X的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙XX向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告偿还现金19000元。
一审法院认定事实：原告与被告系朋友，被告承包建设工地塔吊时，原告为被告打工。2015年，被告向原告借款4000元。2018年2月14日，被告向原告出具了字据1份，内容为，今借孙XX19000，正月初十给一部分，2018年正月初十，董X2018.2.14。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告向被告提供借款4000元的事实，被告认可，且有证人证言及相关证据可以证明,法院予以认定，被告辩称该借款已偿清，未提供相关证据，法院不予认定。原告还称被告欠其工资15000元，被告虽不认可，但其向原告出具了借条，证人证言均可以证明被告欠原告工资，与被告欠证人款项性质相同，被告虽称原告在长春仅工作了100天、日工资150元、出具借条是向原告借款，但未提供相关证据，法院不予认定。原告称被告将借款4000元与工钱15000元转为借条的事实陈述可信，被告称本案实属借款、事后原告未向其提供借款的陈述不可信。综上所述，原告要求被告支付现金19000元的诉讼请求合法有据、依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告董X向原告孙XX给付现金人民币19000元；二、上述应付款项，限于本判决书生效后20日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，孙XX主张董X偿还借款，一审中提交了董X出具的借条，董X也认可借条是其签名，虽然董X上诉称并未收到借条上款项，但其并未提交证据证明自己的主张，故原审法院判决董X偿还借款并无不当。综上所述，董X的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由董X负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐XX审判员闫文昌
二〇一九年六月六日
书记员 郭XX
