林XX、杨XX民间借贷纠纷二审民事判决书

林XX、杨XX民间借贷纠纷二审民事判决书
XX省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2019）闽01民终1378号
上诉人（原审被告）：林XX，女，1980年11月15日出生，汉族，住XX省福州市台江区。
委托诉讼代理人：邓XX，北京市XX律师。
被上诉人（原审原告）：杨XX，男，1974年9月27日出生，汉族，住XX省南平市延平区。
委托诉讼代理人：滕XX，XX合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：XX省富森建设工程有限公司，住所地XX省连江县凤城镇国泰路**鼎森中XX****楼**，统一社会信用代码9135XXXX505837X2。
法定代表人：王XX。
委托诉讼代理人：蔡XX，XX秉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓萌，XX秉峰律师事务所律师。
上诉人林XX与被上诉人杨XX、XX省富森建设工程有限公司（以下简称“富森XX”）民间借贷纠纷一案，不服XX省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林XX上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨XX的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由杨XX承担。事实与理由：一审认定事实有误。2016年4月1日，因富森XX急需投标保证金，上诉人向杨XX借款。《借款协议书》签订后，杨XX仅通过转账出借了20万元款项。一个月后，富森XX投标结束，保证金退回。上诉人于2016年5月4日向杨XX转账20万元清偿了全部借款。后上诉人向杨XX索要《借款协议书》，但杨XX表示协议已经丢失，同时表示上诉人提前归还借款属于违约，要求上诉人补偿利息，且投标成功，亦应分红。故上诉人同意向杨XX支付20万元本金的双倍利息，共计支付了86400元，上诉人已清偿全部借款本金及利息。上诉人长期身处外地，对本案诉讼毫不知情。于2018年11月份方才知晓杨XX起诉一事，但一审法院拒绝再次开庭审理。
杨XX辩称，一、林XX系富森XX原法定代表人，富森XX现任法定代表人系林XX之父，其所谓对本案诉讼毫不知情与事实不符。二、林XX未能提交任何证据佐证其上诉主张，其提出上诉系为了拖延时间，浪费司法资源。
富森XX辩称，林XX、杨XX之间的款项往来并非借款，相关转账凭证中亦未注明款项用途。杨XX未有证据证明有20万元借款确系以现金方式交付。
杨XX向一审法院起诉请求：1.请求判令林XX立即偿还杨XX借款400000元人民币，并按月利率1.8%向杨XX支付自2017年4月1日起至借款还清之日止的利息；2.判令富森XX对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令林XX、富森XX承担本案的案件诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
一审法院认定事实：杨XX、林XX、富森XX于2016年4月1日签订《借款协议书》约定林XX向杨XX借款400000元；借款利率按月息1.8%计算；借款期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止；富森XX为杨XX提供连带保证，保证期间为二年。杨XX于2016年4月1日向林XX分别通过银行转账20万元及现金给付20万元完成本金的交付义务，《借款协议书》生效。林XX分别在2016年7月4日、2016年9月30日、2016年12月30日、2017年3月1日支付21600元利息共计86400元后再未履行还款付息义务，原借款协议亦至2017年3月31日届满，林XX逾期未归还本金。从而引起纠纷，杨XX遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案中双方之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。林XX在借款之后，应依法履行债务。杨XX与林XX约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?https:?/??/?XXX.com?/?search?/?lawsAndRegulations?/?lawAndRegulation?searchMode=lawsAndRegulations&lawAndRegulationId=9ec6644d-60c4-4d74-a64c-06c673XXXX5914&lawRegulationArticleId=XXX" "https:?/??/?XXX.com?/?_blank?)“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，期限届满杨XX有权要求林XX返还借款。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款(?https:?/??/?XXX.com?/?search?/?lawsAndRegulations?/?lawAndRegulation?searchMode=lawsAndRegulations&lawAndRegulationId=bXXX-b38e-46f7-afcb-358a73f6d552&lawRegulationArticleId=100XXXX7317" "https:?/??/?XXX.com?/?_blank?)的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨XX与林XX约定借款利息按月利率1.8%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。林XX现应当将借款400000元返还给杨XX，并向杨XX支付借款利息。杨XX要求利息从2017年4月1日起按月利率1.8%的标准计算至还清借款之日止的请求符合法律规定，一审法院予以支持。富森XX作为担保人在《借款协议书》上签名，为林XX债务提供担保责任，是其真实意思表示，具有法律约束力。
一审法院判决：一、林XX应于本判决生效之日起十日内将借款400000元返还给杨XX，并向杨XX支付借款利息（利息从2017年4月1日起按月利率1.8%的标准计算至林XX还清借款之日止）。二、富森XX对上述第一项判决金额负连带偿还责任。案件受理费7732元，由林XX、富森XX共同负担。
二审中，上诉人林XX围绕上诉请求向本院提交了一组证明资料，即存款明细账一份，拟证明上诉人已于2016年5月4日转账20万元清偿案涉债务。被上诉人杨XX向本院提交以下证明资料，即XX建设银行个人活期账户交易明细及XX建设银行银行卡事故查询清单，拟证明2016年5月5日被上诉人已偿还了5月4日收到的林XX借款20万元，该款项与本案借款无关。经审查，双方当事人提交的系银行转账凭证，本院对其真实性予以确认。
根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于案涉借款金额问题。现有证据体现被上诉人杨XX于2016年4月1日向上诉人林XX转账20万元，另20万元被上诉人主张系现金支付。因双方于2016年4月1日签订的《借款协议书》明确载明“借款金额：人民币肆拾万元整（￥400000元）。甲方（杨XX）已在2016年4月1日以现金形式提交给乙方（林XX）。”且林XX分别在2016年7月4日、2016年9月30日、2016年12月30日、2017年3月1日各支付21600元利息共计86400元，即上诉人亦是按40万元借款本金为计算基数，并按照《借款协议书》约定的月利率1.8%的标准计付利息。故应认定双方实际借款金额为40万元。上诉人关于实际借款金额系20万元的相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人二审中提交银行转账凭证以证明其于2016年5月4日向被上诉人转账支付20万元，并主张系清偿案涉借款债务。但被上诉人提交的转账凭证亦体现被上诉人于2016年5月5日即向上诉人转账20万元。结合上诉人从2016年7月4日至2017年3月1期间分四次向被上诉人支付案涉借款利息，应认定上诉人2016年5月4日向被上诉人转账20万元并非清偿本案所涉借款，且该款项被上诉人亦已于次日偿还。故上诉人关于其已清偿了案涉债务的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人林XX的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7732元，由林XX负担。
本判决为终审判决。
审判长　　陈光卓
审判员　　薛闳引
审判员　　王燕燕
二〇一九年三月二十七日
法官助理郑XX
书记员刘X
第6页