杨XX与中国XX劳动争议再审复查与审判监督民事裁定书
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨XX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国XX。住所地：山东省莒县城阳北XX**。
负责人：李XX，该行行长
委托代理人：李XX，山东XX律师。
再审申请人杨XX因与被申请人中国XX（以下简称XXX）劳动争议纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2013）日民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨XX申请再审称：杨XX与日照XX公司签订的两份合同是无效的。一、二审法院以主体错误驳回起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
XXX提交意见称：二审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。杨XX的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是杨XX与XXX之间是否存在劳动关系。杨XX自1996年11月份XXX成立后即在该行工作。后杨XX分别于2007年5月1日、2008年6月1日与日照XX公司签订劳动合同。在此期间，杨XX依据XXX的上级单位中国XX与日照XX公司签订的人才派遣协议被派遣到XXX工作。因此，2007年5月1日之后，杨XX与日照XX公司之间存在劳动关系，与XXX之间不存在劳动关系。故杨XX要求XXX支付经济赔偿金、额外经济补偿金及克扣工资差额缺乏事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求适用法律并无不当。现杨XX主张其2007年5月1日、2008年6月1日与日照XX公司签订劳动合同不是其真实意思表示，应认定该两份合同无效。因其未提交证据证明该两份合同系违背其真实意思所签，故其该项理由不能成立。
综上，杨XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨XX的再审申请。
审判长 张XX
审判员 刘XX
审判员 李超光
二〇一四年六月十一日
书记员 于XX
