李XX、蔡XX民间借贷纠纷再审民事判决书
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀10民再79号
再审上诉人（原审被告、被申请人）：李XX，男，1971年5月10日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东XX事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：蔡XX，男，1960年11月3日出生，汉族，住大城县。
原审被告（再审申请人）：杨XX，女，1972年3月7日出生，汉族，住大城县开XX。
再审上诉人李XX与被上诉人蔡XX、原审被告杨XX之间民间借贷纠纷一案，河北省大城县人民法院于2017年7月20日作出（2017）冀1025民初1820号民事判决，已经发生法律效力。杨XX不服，向河北省大城县人民法院申请再审。河北省大城县人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀1025民申10号民事裁定，再审本案，并于2018年7月11日作出（2018）冀1025民再1号民事判决。李XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。再审上诉人李XX及其委托诉讼代理人郑利芬、被上诉人蔡XX到庭参加诉讼。原审被告杨XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
再审上诉人李XX上诉理由为，双方虽存在借款关系，但借款及利息并非一审法院认定的数额。2013年7月28日借款265000元的借据为2013年7月之前发生借款的未还清款项部分，其中包括166000元本金及99000元利息。2014年2月28日偿还本金65000元及2013年7月28日至2014年2月28日期间的利息。至2014年2月28日未清偿的款项为10100元本金及利息共计296960元。
被上诉人蔡XX辩称，至今李XX仍欠20万元本金及2014年2月28日至2018年2月28日期间的利息，其余利息放弃。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
被上诉人蔡XX在原一审时诉称：2013年7月28日被告李XX因家庭经营保温材料生意曾向原告借款265000元，约定期限三个月还清，借款利息为每万元每月付息250元，到期还本付息全部付清。截止到2014年2月28日被告李XX向原告蔡XX还款65000元及之前的利息，尚欠原告蔡XX200000元。2015年7月22日被告李XX向原告蔡XX出具了借据一份，称余欠原告蔡XX200000元本金，利息仍按原约定每月每万元250元计算至还清止。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元及至起诉日的利息160000元（利息按月利率2分计算），诉讼费、保全费由被告负担。
再审上诉人李XX在原一审时辩称，原告所述借款及利息情况属实，被告李XX同意偿还该借款及利息，因被告杨XX已于2014年12月份与其离婚且该借款系个人债务，应由其个人承担偿还责任。
原审被告杨XX未提出答辩意见。
原一审审理查明，2013年7月28日被告李XX向原告蔡XX借款265000元，约定期限三个月还清，借款利息为每万元每月付息250元，到期还本付息全部付清。截止到2014年2月28日被告李XX向原告蔡XX还款65000元及之前的利息，尚欠原告蔡XX200000元。2015年7月22日被告李XX向原告蔡XX出具了借据一份，约定余欠原告蔡XX200000元本金，利息仍按原约定每月每万元250元计算至直还清止。另查明，被告李XX与被告杨XX于2014年12月份办理离婚登记，此借款为二人婚姻关系存续期间的共同债务。上述事实有原、被告陈述及被告李XX出具的借条、借据等证据予以证实。
原一审认为，被告李XX为原告蔡XX出具的借据，内容真实有效，双方均应依约履行。被告李XX没有依照约定偿还本金及利息，已构成了违约，依法应当承担违约责任，故原告蔡XX主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以采信。因被告杨XX未到庭应诉，被告李XX也未能提供的证据证实此借款不是用于夫妻的共同生活与经营，故被告李XX辩称此债务系个人债务的理由，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告李XX与被告杨XX偿还原告蔡XX借款本金200000元及截止至2017年6月28日的利息160000元，共计360000元，于判决生效后三日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，保全费2320元，由被告李XX与被告杨XX负担。
原审被告杨XX申请再审称，要求撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初1820号民事判决；对该案件进行再审。事实和理由：原审在诉讼程序中未向再审申请人送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书，也未送达判决书。故此，侵犯了再审申请人的合法权益。
李XX辩称，和杨XX已经离婚，也没有在一起居住，收到的法律文书等均没有送达给杨XX。
围绕当事人的再审请求，对有争议的事实和证据认定如下：再审申请人杨XX所称没有收到法院送达的起诉书、应诉通知书、开庭传票及判决书的事实经查明应予认定。再审中，原告对被告李XX借款用于家庭经营生意不能提供充分证据，且被告李XX一直否认借款用于家庭共同生活。被告李XX所借原告蔡XX现金265000元，发生在2013年7月28日，于2014年2月28日，被告李XX偿还原告本金65000元，于2015年7月22日被告李XX为原告出具借款借据200000元及利息按每月250元计算的事实清楚，证据充分。此时，原告已经知道被告李XX和被告杨XX离婚。
再审一审认为，被告李XX向原告蔡XX借款200000元的事实清楚，证据充分，有双方对此借款的往来事实可以认定，被告李XX对此事实在本院原审及再审中均予以认可，故对其辩称需要原告出示打款记录的请求不予支持。原告要求二被告共同还款，但不能证实被告李XX借款用于家庭共同经营生活，且被告李XX否认，被告杨XX的确不知此借款事实，故原告蔡XX要求被告杨XX承担还款责任的请求不予支持。对于借款借据中约定的利息过高，应按月息2分计算。蔡XX向李XX主张自2014年2月28日至2018年2月28日四年的利息，其他利息放弃，本院予以认定。上述事实，有双方陈述及被告出具的欠条可以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被申请人李XX于本判决生效后5日内偿还被申请人蔡XX借款人民币200000元及利息192000元。二、驳回被申请人蔡XX要求再审申请人杨XX承担还款责任的诉讼请求。案件受理费3350元，保全费2350元，共计5670元，由被告李XX负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明与再审一审查明的事实一致。
本院二审认为，再审上诉人李XX主张2013年7月28日借据中的26.5万元为2013年7月之前发生借款的未还清款项部分，其中包括16.6万元本金及9.9万元利息，被上诉人蔡XX在再审一审庭审时予以认可。双方均认可至2014年2月28日偿还6.5万元本金及部分利息后，仍有20万元为应收账款，再审上诉人李XX未给付。2015年7月22日再审上诉人李XX向被上诉人蔡XX出具的借据，约定余欠蔡XX20万元本金及利息。将之前本息另行约定且重新出具借据，双方借贷关系从2014年2月28日重新开始。应认定自2014年2月28日起双方存在的债权债务关系为再审上诉人李XX尚欠被上诉人蔡XX本金20万元及相关利息。被上诉人蔡XX原审时提出对于借款借据中约定利息过高，认可按年利率24%计算，且对于再审上诉人李XX未清偿的20万元本金，其利息自2014年2月28日计算至2018年2月28日，其他利息放弃，对此主张，应予支持。综上，李XX的上诉请求不能成立，再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由再审上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩春来
审判员 刘润涛
审判员 马艳侠
二〇一八年十一月二十九日
法官助理薛XX
书记员齐XX
