河北XX公司与大城县XX厂、刘XX买卖合同纠纷一审民事判决书

河北XX公司与大城县XX厂、刘XX买卖合同纠纷一审民事判决书
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2019）冀1025民初1271号
原告河北XX公司。
统一社会信用代码：9113XXXX839144X7
住所地：河北省廊坊市大城县XX。
法定代表人张XX，该公司经理。
委托代理人郑利芬、李XX，河北XX律师。
被告大城县XX厂。
统一社会信用代码：921XXXX1025MA09TGXP1X
住所地：河北省廊坊市大城县XX。
经营者刘XX，该公司经理。
被告刘XX，男，1971年8月13日生，汉族，住河北省廊坊市大城县大尚屯镇西桃子村中XX****。
身份证号：XXX
上述二被告委托代理人陈XX，河北XX律师。
原告河北XX公司与被告大城县XX厂、刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北XX公司委托代理人郑利芬，被告大城县XX厂、刘XX委托代理人陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北XX公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款225350元及迟延履行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告之间系买卖合同关系，原告给被告供应胶粉。该买卖关系有送货单、销货单、结算票据等证据证实。故诉请法院裁判。
被告大城县XX厂、刘XX辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉事实不真实，按照原告的诉状是被告供给原告胶粉，应该原告给付被告货款，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告河北XX公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告刘XX于2016年4月2日出具的欠条一张，金额为20000元。2、收据、证明、送货单、出库单38张。3、记账凭证4份。5、转账支票复印件一份。
被告大城县XX厂、刘XX对于上述证据提出以下质证意见：1、对于2016年4月2日出具的欠条的真实性无异议。2、对所有的送货单出库单的真实性合法性关联性均不认可。这些送货单及出库单上均没有被告刘XX的亲笔签字，且据刘XX本人所述双方根本不存在买卖合同关系。对2016年5月3日票号为XXX这张送货单，该联应该是交给顾客的，还在原告手中，证明货物没有送达给收货人。所有的送货单出库单销货单中，收货人的签字均不是被告刘XX或大城县XX厂的工作人员，另外请法庭核实收货人员有众多人签字，原告能否说明这些签字人员的身份。3、原告认为二被告共同拖欠原告225350元，因二被告不承担连带给付责任，原告应当区分哪一部分是纤维素厂所欠，哪一部分是刘XX本人所欠，如不能区分，欠款事实不清楚，应驳回原告诉讼请求。4、应查明原告所诉的买卖合同的最开始时间，不可能双方发生的第一笔交易就欠账，这是没有交易基础的。5、对原告方提交的两份证明发表意见：这两份证明当庭提交已超举证期限；证人应出庭作证，无故不出庭作证，其证言不应作为认定案件事实的证据使用；这两个证人的基本身份情况不清楚，无法查明证人是否真实存在。6、转账支票复印件，原告提供此证据已经超过举证期限；该证据系复印件，不是原件。庭下核实，如果此证据系真实的情况下，应当予以扣除转账支票中的一万元。
被告大城县XX厂、刘XX未向本院提交证据。
对于以上有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告刘XX尚欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘XX虽辩称已清偿此笔欠款，但未提供相应证据；其辩称理由不能成立。2、原告提供的收据、证明、送货单、出库单中均无被告大城县XX厂的盖章或刘XX的签名，不能证实二被告购买原告货物的事实。本院对原告的此部分诉讼请求不予支持。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告刘XX对于拖欠原告河北XX公司的货款应予给付。因双方当事人未约定付款期限，故本院对于原告主张的迟延履行利息不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘XX给付原告河北XX公司货款20000元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下：
户名：大城县人民法院执行局
账号:04×××23
开户行：XXX
二、驳回原告河北XX公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告河北XX公司负担2132元，由被告刘XX负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员　　李建波
二〇一九年六月二十三日
书记员　　石XX