原告秦皇岛XX公司与被告王XX、王XX、王XX、王XX、王XX劳动争议纠纷一审民事判决书

原告秦皇岛XX公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇慕义XX，组织机构代码证代码693XXXX6648-6。

法定代表人张X，经理。

委托代理人李伟，辽宁XX律师。

被告王XX，男，1958年1月4日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子乡河东XX，公民身份号码XXX。

被告王XX，男，1956年1月28日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子乡河东XX，公民身份号码XXX。

被告王XX，女，1965年8月28日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子乡景XX，公民身份号码XXX。

被告王XX，女，1968年10月29日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇河东XX，公民身份号码XXX。

被告王XX，男，1971年1月21日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇河东XX，公民身份号码XXX。

委托代理人张XX，河北XX律师。

委托代理人白XX，河北XX律师。

原告秦皇岛XX公司与被告王XX、王XX、王XX、王XX、王XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛XX公司法定代表人张X及该公司委托代理人李伟，被告王XX、王XX、王XX，王XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼。被告王XX经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告秦皇岛XX公司诉称，2014年2月18日，原告秦皇岛XX公司的法定代表人由王X变更为张X。2014年4月10日，死者王XX因冠心病急性发作死亡。秦皇岛市海港区劳动人事调解仲裁委员会于2014年8月18日作出的秦海劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，认定死者王XX与原告存在劳动关系。该仲裁裁决书没有事实和法律依据，应当依法撤销。死者王XX是在修理第三人王XX的球磨机时自己突发急病死亡的。原告请求依法确认原告与死者王XX之间不存在劳动关系。

被告王XX、王XX、王XX，王XX、王XX辩称，原告所诉不属实，秦皇岛市海港区劳动人事调解仲裁委员会于2014年8月18日作出的秦海劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2014年4月10日9时许，王XX在秦皇岛XX公司车间球磨机下被人发现死亡，经公安机关调查并进行尸体检验，认定王XX死亡原因符合冠心病急性发作而死亡。2014年6月王XX亲属王XX、王XX、王XX，王XX、王XX向秦皇岛市海港区劳动人事调解仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认王XX与秦皇岛XX公司存在劳动关系。2014年8月18日秦皇岛市海港区劳动人事调解仲裁委员会作出秦海劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，裁决：死者王XX与秦皇岛XX公司之间存在劳动关系。原告不服裁决向本院提起诉讼，请求确认原告与死者王XX之间不存在劳动关系。

原告与被告主要就原告公司与王XX是否存在劳动关系存有争议：

原告主张原告公司与王XX不存在劳动关系，原告就其主张提交如下证据：

证一、原告公司的工商登记档案，证明原告公司于2014年2月18日法定代表人由王X变更为张X，投资人（股权）由王X、王XX变更为张X、张XX；

证二、2014年2月11王XX与张X签订的协议一份（复印件），证明张X是从王XX手中将原告公司的院子租赁而来，其中不包括球磨机等设备，法定代表人的变更是依据该租赁协议来办理的，公司的实际所有人是王XX；

证三、原告公司工商档案中2009年8月3日证明一份，证明原告公司的大院场地归王XX所有；

证四、原告公司工商档案中2009年8月3日工商档案协议一份，证明截止到2013年12月31日，原告公司的房屋和场地已到期；

证五、2013年1月至2014年4月份工资表（复印件），证明王XX与原告公司没有工资报酬关系。

被告对原告证据的质证意见为：对证据一，真实性没有异议，但与本案没有关联性，单位法定代表人的变更不影响劳动关系的存在；对证据二，三、四与本案没有关联性，原告法人内部经营情况、股权的分配及机器设备的所有权，即使上述事实是真实的，也与本案是否存在劳动关系的关联性没有关系；对证据五、复印件，真实性有异议，该份工资表中没有原告公司门卫汪X的发放记录，真实性不认可。

被告主张原告公司与王XX存在劳动关系。被告就其主张提交如下证据：

证据一、秦皇岛市白塔岭派出所受案登记表，证明王XX死亡的时间2014年4月10日，地点秦皇岛XX公司球磨机下；

证二、法医学检验书，证明尸验是由秦皇岛XX公司申请的。

证三、土门子乡派出所出具的户籍注销证明一份，证明王XX死亡的时间及地点。

原告对被告证据的质证意见为：对证据一、真实性没有异议，对登记表载明内容有异议，该表是公安机关对案件的简要阐述并登记，不能证明被告的主张，关联性有异议；对证据二，尸验是公安机关的必要程序，尸验应由死者家属配合；对证据三、真实性有异议，土门子乡派出所不是本案的调查机关，内容不真实，该证据上没有该土门子乡派出所人员签字，我方将追究土门子乡派出所有关人员的责任。

诉讼中，原被告均申请法院向公安机关调查王XX死亡的案卷材料，本院根据原、被告双方的申请，调取了公安机关调查王XX死亡情况的案卷材料。其中，2014年4月10日秦皇岛市海港区白塔岭派出所对张X的询问笔录记载：“问：砂场的全称是？答：秦皇岛XX公司。问：该砂场的法定代表人是谁？答：该砂场的法定代表人是我，这个砂场是我今年3月1日从王XX手里包过来。我只是承包场院，设备还是属于王XX的。问：工人出事的时候你是否在现场？答：当时没在现场，是以前的老板王XX给我打电话，告诉我砂场的工人王XX死了。问：王XX是什么时间进场干活的？答：他在砂场干了有4、5年了，具体什么时间我也不清楚。问：王XX平时都干什么活答：他平时负责用球磨机粉碎石XX。今天是球磨机衬板坏了，他修衬板着，但是维修球磨机不是我让他干的活。”

原告对调取的公安机关调查王XX死亡情况的案卷材料的质证意见为：案卷中火化申请记载的是由被告王XX要求对王XX进行尸体检验，对被告的说法予以否定，对尸检鉴定书记载王XX死亡地点有异议，从工商登记档案记录可以看出王XX死亡的地点是王XX所有的房屋，受案登记表与本案没有关系。对报案笔录（王XX），王XX的陈述与尸检报告相矛盾，而且王XX并不在案发现场。对汪X的笔录中，汪X本人是1936年出生，他不是劳动法意议上的劳动者，汪X是唯一一个在现场的人，汪X称王XX是7点到场，且说明当时只有王XX一人，说明整个石XX还没有生产，石XX的生产至少需要5、6个人完成，证明王XX不是给张X干活，从汪X称干活的内容中看，王XX是给王XX修球磨机，王XX死亡之后第一时间是给王XX打电话，说明汪X知道王XX是给王XX干活的，对第二份汪X的笔录内容中可以看出，王XX干活之前是有病的状态，并且一个人在干活，刘XX称与王XX之间是夫妻关系，据我方了解，他们没有登记结婚，对该内容不予认可。对张X的笔录中，称是王XX给张X打电话称出事的情况，张X是2014年4月份才是石XX厂的法人，不可能知道王XX干几年了。

被告方对调取的公安机关调查王XX死亡情况的案卷材料的质证意见为：当时对张X要求办案机关进行尸检，所以公安机关找到王XX的亲属进行尸检，并且尸检的费用也是原告单位出的，该案卷中所有笔录中内容记载非常清楚，张X承认案发时是石XX厂的法人代表，认可王XX在该厂干了4、5年了。关于汪X的笔录内容记载非常清楚，综上，上述笔录能证实王XX与原告存在事实劳动关系。

上述事实，有原、被告的陈述及本院调取的公安机关调查王XX死亡情况的案卷材料等在卷佐证。

本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王XX与秦皇岛XX公司之间无劳动合同，故应考察双方是否具备上述条件。从公安机关向秦皇岛XX公司的现法定代表人张X调查的笔录可以看出，王XX在秦皇岛XX公司干了4、5年了，原告单位现法定代表人称，其2014年3月才正式承包接手秦皇岛XX公司，王XX不可能已经工作4、5年了，对此，本院认为王XX是在秦皇岛XX公司工作4、5年了，而非为张X工作4、5年了，并且，从秦皇岛XX公司的工商变更登记可以看出，秦皇岛XX公司的股东与法定代表人均进行了变更，秦皇岛XX公司的股东与法定代表人均变更的行为，应属于法律意义上的整体转让，在此过程中，秦皇岛XX公司无证据证明对转让前的员工作出过安置或者解除、终止劳动关系的情况，王XX应属秦皇岛XX公司老员工，秦皇岛XX公司无证据证明解除或终止了与王XX的劳动关系，因此，本院认定，王XX从事的业务仍是秦皇岛XX公司单位业务的组成部分，王XX仍受秦皇岛XX公司管理，王XX与秦皇岛XX公司仍存在劳动关系。原告虽然提交了2013年1月至2014年4月份工资表，并且对公安机关对其进行的调查笔录予以否认，但不足以否认其在公安机关对其进行调查笔录中的自认，故本院对原告的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：

王XX与秦皇岛XX公司存在劳动关系

案件受理费10元，由原告秦皇岛XX公司负担（已缴纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

审　判　长　　熊海华

人民陪审员　　康栩铭

助理审判员　　朱国华

书　记　员　　孙XX