陈XX与朱XX买卖合同纠纷一审民事裁定书

陈XX与朱XX买卖合同纠纷一审民事裁定书
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1599号
原告：陈XX，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴XX，北京市XX律师。
委托诉讼代理人：范菲菲，北京市XX实习律师。
被告：朱XX，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
第三人：中国XX，住所地福建省福州市杨桥西XX**，统一社会信用代码9135XXXX439199XA。
主要负责人：唐XX。
委托诉讼代理人：王XX，该行员工。
委托诉讼代理人：马X，该行员工。
原告陈XX与被告朱XX、第三人中国XX（以下简称“XXX”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托诉讼代理人吴XX，被告朱XX，第三人的委托诉讼代理人王XX、马X到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人范菲菲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、确认陈XX与朱XX签订的《二手车转让协议书》中约定的车牌号：闽Ａ×××××白色宝马730牌汽车的所有权为陈XX所有；2、朱XX和XXX立即协助陈XX办理车辆过户手续，将车牌号：闽Ａ×××××白色宝马730牌汽车过户登记至陈XX名下。事实和理由：2016年1月19日，陈XX与朱XX签订了《二手汽车转让协议书》，约定朱XX将其所有的一辆白色宝马730牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××，发动机号：XXXX，车架号：XXXX）转让给陈XX，该车的所有权从协议签订之日起归陈XX所有，待陈XX付清所有车贷后一周内办理过户手续。协议签订当日，朱XX将该车交付给陈XX，陈XX使用至今。
被告朱XX辩称，对车牌号为闽Ａ×××××白色宝马730牌汽车的所有权归陈XX无异议，同意将该车过户至陈XX名下。由于该车被法院冻结，故未能过户。
第三人XXX述称，第三人与朱XX之间就车牌号为闽Ａ×××××白色宝马730牌汽车成立车辆抵押分期贷款合同关系，XXX系该车辆的抵押权人。朱XX已于2018年5月28日结清车辆贷款，该车辆尚未办理解押手续，第三人愿意配合办理车辆过户手续。
本院经审查认为，陈XX基于买卖合同关系提起的确认其对案涉车辆享有所有权的诉讼，属于针对物权权属的确认之诉。针对物权权属的确认之诉只有在物权所有权状态不明，当事人对所有权权属产生争议的情况下才可以提起。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”诉讼中，陈XX、朱XX均确认案涉车辆已交付，朱XX亦承认案涉车辆属于陈XX所有，双方对确权的标的物权属并无实体争议。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”陈XX关于案涉车辆过户登记至其名下的诉讼请求，经查，案涉车辆现登记在朱XX名下，并于2018年2月26日被广东省汕头市中级人民法院在执行程序中查封，按照最高人民法院2011年5月27日印发的《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条的精神，陈XX在执行法院查封案涉车辆后，主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉实现，本院已予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回陈XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审　判　长　　林　莹
人民陪审员　　陈丽华
人民陪审员　　林舒帆
二〇一八年七月十六日
书　记　员　　高XX