王XX与李XX、李XX追索劳动报酬纠纷二审民事判决书

王XX与李XX、李XX追索劳动报酬纠纷二审民事判决书
河南省漯河市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫11民终166号
上诉人（原审被告）：李XX，男，汉族，1987年10月5日出生。
委托代理人：刘X。
被上诉人（原审原告）：王XX，女，汉族，1972年7月14日出生。
委托代理人：和芳，河南XX律师。
被上诉人（原审被告）：李XX，男，汉族，1981年9月30日出生。
委托代理人：李XX。
原审被告：李XX，男，汉族，1956年10月25日出生。
委托代理人：李XX。
上诉人李XX因与被上诉人王XX、被上诉人李XX、原审被告李XX追索劳动报酬纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人李XX的委托代理人刘X，被上诉人王XX的委托代理人和芳，被上诉人李XX与原审被告李XX的共同委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王XX此前系XX厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李XX，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李XX及李XX此前曾称，XX厂实际业主为李XX，是李XX利用李XX的身份证办理的工商登记，当时李XX不知情，后来才知道此事，李XX仅是在厂内帮忙照看，李XX有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李XX、李XX没有关系。2011年7月17日李XX向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李XX又出具欠条一份，显示“漯河市XX厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华XX厂并未进行工商登记，实际以XX厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时王XX申报的欠薪数额为800元。后王XX等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中李XX、李XX、李XX称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实王XX所说的欠薪数额。
原审法院认为，李XX、李XX、李XX称XX厂是李XX利用其弟李XX的身份证办理的个体工商登记，故应认定李XX系名义经营者，李XX为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李XX作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，王XX主张李XX同为实际经营者但证据不充分，无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李XX、李XX应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。王XX2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为800元，本案中李XX、李XX、李XX对此不认可但未有已支付王XX工资的充分证据，故对王XX主张的欠薪数额800元，予以支持。李XX、李XX应对该800元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李XX、李XX于判决生效后十日内给付原告王XX工资800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李XX、李XX连带负担。
上诉人李XX上诉称：1、原审法院已认定XX厂为个体工商户，但未将XX厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定XX厂登记业主为李XX，认定事实错误。2009年起，李XX在广东惠州做生意，从未经营过XX厂，不是XX厂经营者，王XX也未提供证据证明XX厂登记业主是李XX。从工商登记资料查询中，XX厂登记人和发起人均是李XX，李XX也认可该事实，李XX登记注册XX厂，李XX不知情，也未实际参与经营。3、李XX不应承担连带责任。一审中，王XX没有提供证据证明受雇于XX厂和李XX。2010年起，华XX厂开始经营，实际经营着为李XX，所有业务均以华XX厂进行。李XX出具的凭条，也是以华XX厂的名义，与XX厂无任何联系。该凭条经过劳动部门确认。华XX厂拖欠王XX工资，应由李XX承担责任，与李XX无关。华XX厂与XX厂在两个不同的经营地点生产，是两个不同的主体，原审认定华XX厂以XX厂名义经营没有证据。王XX追要的是2011年工资，XX厂已注销，并没有实际经营，不应承担连带责任。王XX持有的凭证，显示华XX厂，李XX认可该事实，李XX不应承担连带责任。请求：撤销原判，依法改判李XX不承担责任或发回重审。
被上诉人王XX答辩称：1、XX厂在起诉时已经注销，原审法院未将XX厂列为当事人程序正确。2、李XX在广东做生意，不影响其在漯河开办XX厂，李XX是经营者，有工商登记记录，实际上李XX也在厂里经营管理过。3、李XX以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华XX厂只是一个牌子，把XX厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李XX没有告知工人，没有给工人清算工资，厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人李XX二审答辩称：答辩人经营的是华XX厂，一直都是答辩人一人以华XX厂的名义招的工人，答辩人一人管理，忙的时候答辩人父亲来某跟其他人没有关系，答辩人愿意支付这部分工人的工资。
原审被告李XX答辩称：答辩人在厂里是给李XX帮忙的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见归纳争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李XX应否承担本案责任。
本院认为，XX厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于XX厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将XX厂列为当事人并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”XX厂的实际经营者系李XX，但工商登记资料显示，XX厂登记的经营者为李XX，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李XX、李XX应为本案共同诉讼人，对XX厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李XX将XX厂的名称更改为华XX厂，并未进行工商核准登记，其以华XX厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李XX、李XX共同承担。综上，李XX的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长刘X
审判员马甲恒
审判员缑兵伟
二〇一六年二月十七日
书记员刘X