张XX、谢XX民间借贷纠纷二审民事判决书

张XX、谢XX民间借贷纠纷二审民事判决书
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1439号
上诉人（原审被告）：张XX，女，汉族，1963年9月25日生，住漯河市召陵区
委托诉讼代理人：和芳，河南XX律师。
委托诉讼代理人：刘X，河南XX实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢XX，女，汉族，1974年6月13日生，原住漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。
原审被告：罗XX，男，汉族，1986年4月9日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵XX，女，汉族，1985年10月28日生，住址，漯河市召陵区。
原审被告：罗XX，男，汉族，1988年3月20日生，住址。
上诉人张XX因与被上诉人谢XX、原审被告罗XX、罗XX民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张XX的委托诉讼代理人和芳、刘X、被上诉人谢XX、原审被告罗XX的委托诉讼代理人赵XX到庭参加诉讼，原审被告罗XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张XX上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：以原告的主体有误，本案中的一审法院据此作出判决的欠条的真实性无法核实，欠条上的谢XX不是本案身份证上的谢XX，上次人不知道该欠款，罗XX生前有赌博的恶习，该笔借款上诉人从未见过；一审法院认定事实有误，适用法律错误，被上诉人该笔借款应认定为个人债务等。
谢XX辩称，主体正确无误，谢XX被上诉人谢XX的常用名，且答辩人持有欠条；欠条真实有效，罗XX在世时，与被上诉人一直以夫妻名义在一起生活，这是左邻右舍公认的事实等。
谢XX向一审法院诉讼请求，1、判令被告张XX、罗XX、罗XX偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月27日，罗XX给原告出具借条一份。内容为：“借条，今借谢XX现金壹万元（10000元），罗XX，2015年6月27号。”后经原告催要，罗XX又在该欠条下方书写2016年1月4号。另查明，罗XX生前一直与被告张XX共同生活，共同生活期间生育两个儿子，取名罗XX、罗XX，罗XX死后，原告没有证据证明罗XX、罗XX继承了罗XX的财产。
一审法院认为：罗XX借原告谢XX现金10000元的事实，由罗XX出具的借条为证，被告张XX、罗XX、罗XX虽不认可，并不影响本院对本案事实的认定。因该债务发生在罗XX与被告张XX共同生活期间，属共同债务，现罗XX死亡，该债务应由张XX个人承担。原告谢XX请求被告罗XX、罗XX也偿还借款10000元，因不能证明两人继承罗XX遗产情况，其该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告张XX于判决生效后十日内向原告谢XX偿还借款本金10000元。二、驳回原告谢XX的其它诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：本案中，谢XX持有罗XX借条原件一份，显示罗XX“借谢XX现金壹万元”，对该事实本院予以认定。上诉人张XX称欠条所载“谢XX”不是本案当事人“谢XX”，但并未提供证据证明，亦不能合理解释谢XX为何持有本案借条。根据民法通则诚实信用原则，原审法院认为罗XX借谢XX现金10000元并无不当，本院予以维持。由于该债务发生在罗XX与张XX共同生活期间，原审法院认为属共同债务并无不当，本院予以维持。上诉人张XX上诉称不应偿还该债务，由于一、二审均未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人张XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审判长　李　强
审判员　马甲恒
审判员　曹光辉
二〇一七年七月二十七日
书记员　张XX