上诉人（原审原告）：徐XX，女，1944年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人（原审原告）：徐XX，男，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：储XX，女，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系徐XX妻子。
被上诉人（原审被告）：徐XX，女，1951年8月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：毛X，安徽XX律师。
被上诉人（原审被告）：徐XX，男，1943年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审原告：徐XX，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：左XX，安徽XX律师。
委托代理人：迟X，安徽XX律师。
上诉人徐XX、徐XX因与被上诉人徐XX、徐XX、原审原告徐XX继承纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）怀民一初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐XX、上诉人徐XX及其委托代理人储XX、被上诉人徐XX及其委托代理人毛X、被上诉人徐XX、原审原告徐XX的委托代理人左XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐XX、徐XX与徐XX、徐XX、徐XX系兄弟姐妹关系。徐XX、徐XX、徐XX、徐XX、徐XX的父亲徐XX于1983年5月去世。1991年7月2日，徐XX、徐XX、徐XX、徐XX、徐XX的母亲陈XX立下遗嘱，并对其夫妻共同财产进行了处分。1979年徐XX对座落在怀远县XX（现为36号）的房屋老房子两间（父母所建）因倒塌进行了重建，之后又进行翻建，共有房屋四间。徐XX对其居住的座落在怀远县XX一层四间71.55平方米（现为36号）房屋，于1990年9月24日办理了房屋所有权证。徐XX于1990年9月24日对其居住的怀远县XX的一层三间69.15平方米房屋办理了房屋产权证。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，徐XX、徐XX主张要求继承其父母生前所有位于怀远县城关XX35、36号房屋，未能提供证据予以证明，徐XX、徐XX要求继承无事实与法律依据，对徐XX、徐XX的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回原告徐XX、徐XX的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐XX、徐XX负担。
一审判决送达后，徐XX、徐XX不服，向本院提起上诉。
徐XX、徐XX上诉称：怀远县XX35号36号共计三百多平方米，现在怀远县政府要拆迁房屋，父亲徐XX、母亲陈XX共有五个子女，三百多平方米应当分割，徐XX、徐XX要求继承，原判不予支持徐XX、徐XX的诉讼请求不公平。
徐XX答辩称：徐XX、徐XX诉称徐XX现拥有房产属于父母遗产不符合事实，徐XX、徐XX提出继承的要求更无道理，也超过诉讼时效，请求驳回上诉。
徐XX答辩称：徐XX、徐XX上诉所说的与事实不符，在举证期限内要提供证据，徐XX、徐XX是空口白话。
徐XX答辩称：1、徐XX、徐XX在一审的诉讼请求，顺坊街35、36号房产，徐XX放弃，不参与双方的法律纠纷。2、徐XX、徐XX的其他上诉请求超出了一审诉讼请求，且上诉中提到的徐XX的房产属于徐XX个人财产，不应参与继承。3、对于原审认定事实无异议。
二审庭审中，徐XX提供如下证据：2014年5月29日徐XX的证明一份，以证明怀远县XX路边三间瓦房、一间厨房属于徐XX、陈XX遗产。
徐XX未发表质证意见。
徐XX质证认为：对真实性、合法性及关联性均有异议。
徐XX质证认为：对真实性、合法性及关联性均有异议。
徐XX质证认为：证人未出庭作证，对真实性、合法性及关联性均有异议。
经审查：徐XX未出庭作证，故对这份证据的真实性不予认定。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：徐XX、徐XX要求继承父母生前所有的位于怀远县城关XX的房屋，在一审中未提供证据证明其主张，二审庭审中徐XX虽提供了2014年5月29日徐XX的证明，但徐XX未出庭作证，对这份证据不予认定，徐XX、徐XX要求继承无事实及法律依据，不应支持。徐XX系原审法院通知其作为第三人参加诉讼，在一审中徐XX虽不愿意参加诉讼但未明确表示放弃实体权利，原审法院应把其列为共同原告而非第三人，对此应予纠正。但徐XX的诉讼地位未影响本案处理结果，徐XX在二审庭审中亦明确表示放弃实体权利，且徐XX、徐XX未对此提出上诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐XX、徐XX的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐XX、徐XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟XX
审判员 杭XX
审判员 熊XX
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
