刘XX与仇X、仇XX、孙XX等民间借贷纠纷一审民事裁定书
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3932号
原告刘XX，住北京市大兴区。
委托代理人高XX，吉林XX律师。
被告仇X，住吉林省德惠市大房XX。
被告仇XX，住吉林省德惠市大房XX。
被告孙XX，住吉林省德惠市XX。
被告仇XX，住吉林省德惠市XX。
被告孙XX，住吉林省德惠市XX。
被告张XX，住吉林省德惠市XX。
被告王XX，住吉林省德惠市XX。
被告陆X，住吉林省德惠市夏XX。
被告薛X，住吉林省德惠市XX。
被告孙X，住吉林省德惠市XX。
被告王XX，住吉林省德惠市大房XX。
被告李XX，住吉林省德惠市XX。
被告吉林省XX公司，住所地吉林省德惠市经济开XX**。
法定代表人仇X，该公司执行董事兼总经理。
被告德惠市XX公司，住，住所地吉林省德惠市大青咀镇大青XX）。
法定代表人仇XX，该公司执行董事兼总经理。
被告长春XX公司，住，住所地吉林省德惠市经济开XX院内/div> 法定代表人王XX，该公司股东。 被告德惠市XX公司，住，住所地吉林省德惠市大房XX街道XX对面/div> 法定代表人张XX，该公司执行董事兼总经理。 被告德惠市XX公司，住，住所地吉林省德惠市大房XX二十一公里/div> 法定代表人王XX，该公司执行董事兼总经理。 原告刘XX与被告仇X、仇XX、孙XX、仇XX、孙XX、张XX、王XX、陆X、薛X、孙X、王XX、李XX、吉林省XX公司、德惠市XX公司、长春XX公司、德惠市XX公司、德惠市XX公司间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇X偿还原告借款本金2，204，200.00元及逾期利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按月利2%计算）；2、判令被告仇XX、孙XX、仇XX、孙XX、张XX、王XX、陆X、薛X、孙X、王XX、李XX、吉林省XX公司、德惠市XX公司、长春XX公司、德惠市XX公司、德惠市XX公司对上述款项承担连带给付责任；3、判令十六被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告仇X签订借款协议，约定被告向原告借款人民币3，000，000.00元，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。同日，被告仇XX、孙XX、仇XX、孙XX、张XX、王XX、陆X、薛X、孙X、王XX、李XX、吉林省XX公司、德惠市XX公司、长春XX公司、德惠市XX公司、德惠市XX公司作为保证人与原告、被告仇X签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期限等内容作出约定。原告依X向被告支付了借款本金，但被告未依X履行还款付息的义务，保证人亦未承担保证责任。 本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘XX的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 孙XX 人民陪审员 王XX 书 记 员 张XX
法定代表人王XX，该公司股东。
被告德惠市XX公司，住，住所地吉林省德惠市大房XX街道XX对面/div> 法定代表人张XX，该公司执行董事兼总经理。 被告德惠市XX公司，住，住所地吉林省德惠市大房XX二十一公里/div> 法定代表人王XX，该公司执行董事兼总经理。 原告刘XX与被告仇X、仇XX、孙XX、仇XX、孙XX、张XX、王XX、陆X、薛X、孙X、王XX、李XX、吉林省XX公司、德惠市XX公司、长春XX公司、德惠市XX公司、德惠市XX公司间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇X偿还原告借款本金2，204，200.00元及逾期利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按月利2%计算）；2、判令被告仇XX、孙XX、仇XX、孙XX、张XX、王XX、陆X、薛X、孙X、王XX、李XX、吉林省XX公司、德惠市XX公司、长春XX公司、德惠市XX公司、德惠市XX公司对上述款项承担连带给付责任；3、判令十六被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告仇X签订借款协议，约定被告向原告借款人民币3，000，000.00元，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。同日，被告仇XX、孙XX、仇XX、孙XX、张XX、王XX、陆X、薛X、孙X、王XX、李XX、吉林省XX公司、德惠市XX公司、长春XX公司、德惠市XX公司、德惠市XX公司作为保证人与原告、被告仇X签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期限等内容作出约定。原告依X向被告支付了借款本金，但被告未依X履行还款付息的义务，保证人亦未承担保证责任。 本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘XX的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 孙XX 人民陪审员 王XX 书 记 员 张XX
法定代表人张XX，该公司执行董事兼总经理。
被告德惠市XX公司，住，住所地吉林省德惠市大房XX二十一公里/div> 法定代表人王XX，该公司执行董事兼总经理。 原告刘XX与被告仇X、仇XX、孙XX、仇XX、孙XX、张XX、王XX、陆X、薛X、孙X、王XX、李XX、吉林省XX公司、德惠市XX公司、长春XX公司、德惠市XX公司、德惠市XX公司间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇X偿还原告借款本金2，204，200.00元及逾期利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按月利2%计算）；2、判令被告仇XX、孙XX、仇XX、孙XX、张XX、王XX、陆X、薛X、孙X、王XX、李XX、吉林省XX公司、德惠市XX公司、长春XX公司、德惠市XX公司、德惠市XX公司对上述款项承担连带给付责任；3、判令十六被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告仇X签订借款协议，约定被告向原告借款人民币3，000，000.00元，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。同日，被告仇XX、孙XX、仇XX、孙XX、张XX、王XX、陆X、薛X、孙X、王XX、李XX、吉林省XX公司、德惠市XX公司、长春XX公司、德惠市XX公司、德惠市XX公司作为保证人与原告、被告仇X签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期限等内容作出约定。原告依X向被告支付了借款本金，但被告未依X履行还款付息的义务，保证人亦未承担保证责任。 本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘XX的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 孙XX 人民陪审员 王XX 书 记 员 张XX
法定代表人王XX，该公司执行董事兼总经理。
原告刘XX与被告仇X、仇XX、孙XX、仇XX、孙XX、张XX、王XX、陆X、薛X、孙X、王XX、李XX、吉林省XX公司、德惠市XX公司、长春XX公司、德惠市XX公司、德惠市XX公司间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇X偿还原告借款本金2，204，200.00元及逾期利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按月利2%计算）；2、判令被告仇XX、孙XX、仇XX、孙XX、张XX、王XX、陆X、薛X、孙X、王XX、李XX、吉林省XX公司、德惠市XX公司、长春XX公司、德惠市XX公司、德惠市XX公司对上述款项承担连带给付责任；3、判令十六被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告仇X签订借款协议，约定被告向原告借款人民币3，000，000.00元，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。同日，被告仇XX、孙XX、仇XX、孙XX、张XX、王XX、陆X、薛X、孙X、王XX、李XX、吉林省XX公司、德惠市XX公司、长春XX公司、德惠市XX公司、德惠市XX公司作为保证人与原告、被告仇X签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期限等内容作出约定。原告依X向被告支付了借款本金，但被告未依X履行还款付息的义务，保证人亦未承担保证责任。
本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张XX
