中国XX公司与王XX合同纠纷一审民事裁定书
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1805号
原告：中国XX公司，住所地：韶关市武江区。
负责人：郭XX，总经理。
委托诉讼代理人：叶纬，广东XX律师。
委托诉讼代理人：方XX，广东XX律师。
被告：王XX，男，1963年4月5日出生，汉族，住韶关市武江区，
委托诉讼代理人：廖XX，广东XX律师。
委托诉讼代理人：莫X，广东XX律师。
原告中国XX公司与被告王XX合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。
原告中国XX公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告解除原告与被告于2013年10月22日签订的《实物资产交易合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告委托律师向原告发来《律师函》，《律师函》称：“虽然多次口头、书面要求，贵司长期不交付《实物资产交易合同》项下的6379平方米的国有建设用地的占有，因此，王XX先生决定解除与贵司签订的转让6379平方米的国有建设用地使用权《实物资产交易合同》”。原告于2018年4月28日收悉上述《律师函》，并于2018年5月2日向被告回函，原告已履行合同义务，配合被告办理土地分割、转让手续，不存在不履行合同的情形；被告不享有单方解除合同的权利，原告不同意解除合同。据此，原告特依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，请求法院确认被告解除合同无效。请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告中国XX公司因收到被告的《律师函》，被告在其《律师函》中要求与原告解除双方签订的《实物资产交易合同》，原告就此向本院提起诉讼，要求确认被告以《律师函》提出的解除合同的要求无效，并不同意被告解除合同。对此，无论是被告的《律师函》提出的解除合同双方签订的《实物资产交易合同》，还是原告提出的确认被告《律师函》要求解除《实物资产交易合同》无效的请求，双方请求的实质就是是否解除《实物资产交易合同》。对于是否解除《实物资产交易合同》的请求，广东省韶关市中级人民法院已于2016年6月8日作出（2016）粤02民终233号《民事判决书》，驳回了被告王XX解除《实物资产交易合同》的诉讼请求，且该判决书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案原告如对原判决仍有异议，可依再审程序进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国XX公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 刘XX
人民陪审员 龙丹云
人民陪审员 张 清
二〇一八年九月五日
书 记 员 曾XX
