黄XX与刘X、朱X民间借贷纠纷二审民事判决书

黄XX与刘X、朱X民间借贷纠纷二审民事判决书
上海市第二中XX
民 事 判 决 书
（2019）沪02民终6110号
上诉人(原审被告)：黄XX，男，1984年1月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈X，上海市XX律师。
被上诉人(原审原告)：刘X，男，1987年7月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈知度，上海XX律师。
被上诉人(原审被告)：朱X，男，1986年11月4日出生，汉族，住上海市。
上诉人黄XX因与被上诉人刘X、朱X民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初20337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄XX上诉请求：要求撤销原判，依法改判驳回刘X对黄XX的诉请。事实和理由：本案系争的款项人民币(以下币种同)25.50万元转账发生在借条出具之前，金额也与借条约定不符，该款项系刘X与朱X之间买卖二手车业务的款项，而非借款。故自己虽然出具了涉案借条，但借款并未实际交付，不同意承担还款责任。
被上诉人刘X辩称，刘X与黄XX系多年的朋友，黄XX把朱X介绍给刘X认识。黄XX建议由三人合伙出资100万元开饭店，由于朱X、黄XX无资金就向刘X借款30万元。2017年5月11日，刘X转账给朱X25.50万元。同月15日，朱X、黄XX向刘X出具了借款金额为30万元的借条一张，后刘X又给付了其余的4.5万元借款。朱X和黄XX收到了借款，否则不会出具借条。如果两人未收到借款，之后也会要回借条，事实上并未要回。刘X从未与朱X一起做过二手车买卖的生意，黄XX的主张无事实依据。因借款由朱X实际使用，黄XX并未用到，心有不甘，才否认借款事实。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序正确，故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱X未作辩称。
刘X向一审法院起诉请求：判令朱X、黄XX共同归还借款本金300,000元、支付违约金45,000元、支付300,000元借款本金的逾期利息(自2018年5月16日起至实际清偿之日止，以年利率6%计付)。
一审法院认定事实：2017年5月15日，黄XX、朱X向刘X出具借条一张，载明：“今刘X借给黄XX、朱X。人民币叁拾万圆整，即￥300,000元。借款期限自2017年5月15日起至2018年5月15日止，共12个月全部借款于2018年5月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币肆万伍仟圆整，即￥45,000元，本金人民币叁拾万圆整，即300,000，本金与违约金共计人民币叁拾肆万伍仟元整，即￥345,000……”。刘X、朱X和黄XX在借条底XX款处签名并捺印，落款日期为2017年5月15日。2017年5月11日，刘X通过中国XX向朱X转账支付255,000元。2017年7月26日，刘X通过中国XX向朱X转账支付50,000元，附言载明“车款”。
原审审理中，刘X认为2017年7月26日转账给朱X的50,000元中，45,000元是补足300,000元借款本金部分，另5,000元是通过朱X转账出借给黄XX的。黄XX则认为上述50,000元属于刘X与朱X之间的资金往来，与本案无关。
一审法院认为，朱X、黄XX于2017年5月15日向刘X出具借条，说明双方之间就借贷达成合意。就交付借款的事实一节，刘X主张曾于2017年5月11日向朱X转账255,000元，上述转账时间与刘X诉称借条形成的时间相近，金额亦在借条载明的借款本金300,000元范围内，黄XX虽否认上述255,000元是涉诉借款，但并未能提供确凿有效的证据予以反驳，故上述255,000元应作为刘X交付的借款本金。刘X另主张曾于2017年7月26日转账朱X的50,000元也是涉诉借款，因上述钱款的转账时间、金额及附言载明“车款”均与涉诉的借条无对应关系，黄XX又予以否认，且刘X未能就此提供其他证据予以佐证，故难以认定该款项系涉诉借款。对于刘X主张的违约金及逾期利息一节，刘X诉称借条载明的违约金系按借款本金的15%计算所得为45,000元，上述违约金的计算方式符合相关法律规定，予以采纳，并按交付的本金部分确定涉诉违约金的金额。对于逾期利息部分，双方虽未对此进行约定，但亦属于刘X的损失，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、朱X、黄XX应于判决生效之日起十日内返还刘X借款本金255,000元；二、朱X、黄XX应于判决生效之日起十日内给付刘X违约金38,250元；三、朱X、黄XX应于判决生效之日起十日内给付刘X上述借款本金255,000元的逾期利息，自2018年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；四、对于刘X的其余诉讼请求不予支持。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，黄XX向本院提供朱X分别于2017年5月25日向刘X转账1.6万元、于同月27日向刘X转账3,715元、于同年6月16日向刘X转账3,360元、于同年7月16日向刘X转账5,700元、于同月30日向刘X转账1.5万元的支付宝转账电子回单，欲证明在2017年5月15日之后，刘X收到过朱X给付的买卖二手车生意的分红款，而刘X在一审审理中陈述2017年5月15日后未收到朱X转账的钱款。经质证，刘X对上述证据的真实性有异议，收到过上述款项，但该款项为自己和黄XX、朱X一起在外面赌球的钱，与本案无关。刘X向本院提供2017年5月到同年8月期间，刘X通过微信分12笔转账给黄XX共计2万余元的记录，说明双方之间存在频繁的资金往来。经质证，黄XX对上述证据的真实性予以认可，款项为两人一起出去花费的日常开销，与本案无关。
本院认为，本案中，双方当事人对系争款项的交付并无异议，但对款项性质存有争议。刘X主张系借款，并提供了朱X和黄XX出具的借款金额为30万元的借条，而黄XX否认系借款而系刘X和朱X之间买卖二手车业务的款项。但仅凭黄XX二审中提供的朱X向刘X的转账记录，难以认定系争款项并非借款。一审法院根据借条及转账金额，认定25.50万元系借款并已实际交付，据此判决朱X和黄XX承担还款责任正确，本院予以认定。黄XX上诉不同意归还借款，并无理由，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,550元，由上诉人黄XX负担。
本判决为终审判决。
法官助理许XX
审判长　　李XX
审判员　　谢亚琳
二〇一九年八月二十日
书记员　　张XX
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。