上海XX公司与上海XX公司买卖合同纠纷二审民事判决书

上海XX公司与上海XX公司买卖合同纠纷二审民事判决书
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9187号
上诉人(原审被告)：上海XX公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王X。
委托诉讼代理人：陈XX，上海XX律师。
委托诉讼代理人：董劼，上海XX律师。
被上诉人(原审原告)：上海XX公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈XX，上海XX律师。
上诉人上海XX公司(以下简称XX公司)因与被上诉人上海XX公司(以下简称XX公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人XX公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判驳回XX公司的一审诉请。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，XX公司没有收到XX公司价值170,462.50元(本文所涉币种均为人民币)的货物。XX公司提供的订购单、送货单均没有XX公司的盖章，部分原件甚至没有快递公司的盖章。XX公司没有收到过XX公司的发票。XX公司认为双方之间只存在4万多元的货物买卖关系，且已经全部结清。2、一审法院遗漏事实，XX公司实际收到的货物没有产品合格证，XX公司的产品存在重大瑕疵。一审法院对这一事实没有审查。
被上诉人XX公司辩称：不同意XX公司上诉请求。XX公司所称双方之间只发生4万余元的业务往来不是事实，XX公司一审提交的证据可以证明XX公司还结欠XX公司170,462.50元。
XX公司向一审法院起诉请求：判令XX公司立即给付货款170,462.50元，并偿付自起诉之日(即2017年1月13日)起至付款日止的银行利息损失(以170,462.50元为基数，按年利率6%计算)。
一审法院认定事实：XX公司、XX公司素有业务往来，由XX公司向XX公司供应促进剂等化工产品，2015年3月至2016年9月2日，XX公司累计向XX公司供货为213,900元，并开具了相应的增值税发票。期间，XX公司于2016年8月4日、8月31日及9月30日分三次共给付XX公司货款4万元。至此，XX公司尚结欠XX公司货款为173,900元。XX公司遂向一审法院提起诉讼，要求判令XX公司立即给付货款170,462.50元。
一审法院认为，XX公司、XX公司间买卖合同法律关系合法有效，XX公司收取XX公司所供的货物后，理应及时给付相应的货款，根据XX公司所供证据，足以证明XX公司向XX公司供货之事实，故XX公司理应承担给付货款的民事责任。且XX公司拖欠XX公司的货款，系占用了XX公司的流动资金，应偿付XX公司相应的银行损失，但XX公司按年利率6%计算利息有误，一审法院依法予以调整。XX公司抗辩称，XX公司的产品有质量问题，其所供检验报告，不足以证明XX公司所供产品存在质量瑕疵，同时XX公司抗辩称货款已结清，缺乏事实和法律依据，一审法院对XX公司抗辩依法不予采信。一审法院据此判决：XX公司应在判决生效后十日内给付XX公司货款170,462.50元，并偿付自2017年1月13日起至实际付款日止的银行利息损失(以170,462.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审案件受理费3,709元，减半收取1,854.50元，由XX公司负担。
二审中，本院要求XX公司对XX公司一审中提交的证明双方之间全部买卖关系的订购单、送货单、发票、付款凭证等证据进行质证。XX公司书面向本院表示不愿意质证。
本院经审理查明，XX公司与XX公司自2014年8月25日起发生业务往来，XX公司累积向XX公司供货360,462.5元，XX公司共支付货款190,000元。除以上事实外，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，XX公司认为XX公司提供的订购单、送货单中没有XX公司的盖章，故不能认可。但是在XX公司自认已经发生的货物买卖中订购单、送货单上亦没有其盖章，而XX公司就本案主张的货款所提供的证据符合双方交易习惯，故对XX公司的上述意见，本院不予采信。对于XX公司一审中提交的证明双方之间所有买卖交易的补强证据，XX公司在二审中提交的书面质证意见中亦未对此表示实质性异议。因此，一审判决支持XX公司的主张并无不当，本院予以认同。XX公司认为XX公司的货物存在质量问题，但其未在一审中提出反诉主张，本院对此不予处理。综上，XX公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,709元，由上诉人上海XX公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理吴XX
审判长　　陈X微
审判员　　王XX
审判员　　肖光亮
二〇一七年十一月一日
书记员　　吴XX
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……