杜XX聚众斗殴一审刑事判决书

　　安徽省凤阳县人民法院刑事判决书

　　(2019)皖1126刑初171号

　　公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。

　　被告人杜XX，又名杜XX，女，1975年2月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，从事餐饮经营，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。

　　辩护人陆X，安徽XX律师。

　　辩护人李润峰，安徽XX律师。

　　被告人杜XX，又名杜XX，女，1980年4月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。

　　辩护人王XX，安徽XX律师。

　　被告人杜XX，又名杜XX，女，1975年3月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月14日被凤阳县公安局取保候审。

　　辩护人张X，安徽XX律师。

　　被告人王X，女，1997年10月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月17日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。

　　辩护人汪XX，安徽XX律师。

　　被告人杜XX，男，1977年7月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市经济开XX。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。

　　辩护人曹X，安徽XX律师。

　　安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉(2019)81号起诉书指控被告人杜XX、杜XX、杜XX、王X、杜XX犯聚众斗殴罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员陆X出庭支持公诉，被告人杜XX及其辩护人陆X、被告人杜XX及其辩护人王XX、被告人杜XX及凤阳县法律援助中心指派的辩护人张X、被告人王X及其凤阳县法律援助中心指派的辩护人汪XX、被告人杜XX及凤阳县法律援助中心指派的辩护人曹X到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　安徽省凤阳县人民检察院指控：2017年10月26日18时许，被告人杜XX及家人因土地纠纷与凤阳县XX居民王X1家人发生纠纷，后双方经派出所调解达成协议。次日中午12时许，被告人杜XX伙同杜XX、王X、杜XX、杜XX等十人来到王X1家，见王X1及其母亲张X在家中，杜XX、杜XX、杜XX、王X与张X、王X1母女发生撕打，造成王X1、张X受伤。打架过程中，被告人杜XX在旁说“给我打”等话。经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，王X1鼻部的损伤程度构成轻伤二级，眼部的损伤程度构成轻微伤，张X损伤程度构成轻微伤。案发后双方已就民事部分达成调解协议并履行。为证实指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜XX组织他人并积极参与斗殴、被告人杜XX、杜XX、王X、杜XX积极参与斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。

　　被告人杜XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为该案系因民间纠纷而引发，被告人杜XX主观恶性不深，积极赔偿对方经济损失获得对方谅解，被害人具有过错，可以从轻处罚并适用缓刑。

　　被告人杜XX对起诉书指控的事实不持异议，对罪名提出异议。其辩护人的辩护意见为，本案系因民间纠纷而引发，规模不大、危害不严重，不宜以聚众斗殴罪处理，应定为故意伤害罪;被告人杜XX当庭自愿认罪，积极赔偿对方经济损失获得对方谅解，被害人具有过错，可以从轻处罚并适用缓刑。

　　被告人杜XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，该案系因民间纠纷而引发，社会危害性较小，被告人杜XX具有自首情节，积极赔偿对方经济损失获得对方谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。

　　被告人王X对起诉书指控的事实不持异议，对罪名提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人王X到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好;在共同犯罪中作用较小，系从犯;积极赔偿对方经济损失获得对方谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。

　　被告人杜XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人杜XX具有自首情节，认罪态度较好;双方因相邻权纠纷而引发矛盾，主观恶性程度较小;没有实施打人行为，犯罪情节较轻;积极赔偿对方经济损失获得对方谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。

　　经审理查明：2017年10月26日18时许，被告人杜XX及家人因邻居王X1家在院内新建墙头问题与王X1家人发生纠纷，后双方经派出所调解达成协议，由王X1家将院内新建的墙头扒掉。次日中午12时许，被告人杜XX、杜XX、王X、杜XX、杜XX等人在被告人杜XX家中，被告人杜XX提议到王X1家中去看看墙头是否扒掉，随后被告人杜XX、杜XX、王X、杜XX、杜XX等六人开车到武店镇振兴XX，遇到王X2等四人，后一行十人径直来到王X1家中。被告人杜XX先与王X1发生言语争执，继而发生撕打，后被告人杜XX、杜XX、王X等人均上前殴打王X1、张X母女，致王X1、张X两人受伤。打架过程中，被告人杜XX有“给我打”等言语。经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，王X1鼻部的损伤程度构成轻伤二级，眼部的损伤程度构成轻微伤，张X损伤程度构成轻微伤。案发后双方已就民事部分达成调解协议并履行。2018年5月14日，被告人杜XX主动投案，如实供述了犯罪事实。

　　上述事实，被告人杜XX、杜XX、王X、杜XX、杜XX在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所证明、蚌埠铁路公安处乘警支队、蚌埠市公安局蚌山分局刑事警察大队重案队、凤阳县公安局武店派出所归案情况说明及抓获经过、蚌埠市第二看守所在押人员基本情况登记表、协议书、谅解书、证人严X、王X2、马X、杜X1、杜X2、杜X3、王X3、赵X、王X4证言、被害人王X1、张X陈述、被告人杜XX、杜XX、王X、杜XX、杜XX供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心(凤)公鉴(临床)字[2017]0337、0338号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。

　　本院认为：被告人杜XX、杜XX、王X、杜XX、杜XX因邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。本案系因邻里纠纷而引发，系事出有因，不具有争霸一方、寻求刺激等犯罪动机，没有对社会公共秩序构成威胁，不以聚众斗殴罪论处，公诉机关指控罪名不当，予以变更。

　　被告人杜XX、杜XX、王X、杜XX积极实施殴打被害人的行为，被告人杜XX用言语煽动其他被告人实施殴打行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，可以根据各被告人实施的具体行为、作用，综合考虑量刑。被告人杜XX主动投案，如实供述犯罪事实，系自首;被告人杜XX系到医院看望母亲时被民警抓获，不具有投案的主动性，不构成自首;其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王X到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜XX、杜XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人一方积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人杜XX、杜XX、王X、杜XX、杜XX符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人提出的本案系因民间纠纷而引发，应定为故意伤害罪，被告人一方积极赔偿对方经济损失取得谅解、被告人认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，对辩护人提出被告人王X系从犯、被告人杜XX具有自首情节、被害人具有过错的的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：

　　一、被告人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年;

　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

　　二、被告人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年;

　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

　　三、被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年;

　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

　　四、被告人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年;

　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

　　五、被告人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。

　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

　　审　判　长　　周　洁

　　人民陪审员　　陈宗芹

　　人民陪审员　　孙宏侠

　　二〇一九年十二月十八日

　　代理书记员　　陈美倩

　　附适用法律条文：

　　《中华人民共和国刑法》

　　第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

　　第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

　　二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

　　第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

　　被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

　　犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

　　第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

　　(一)犯罪情节较轻;

　　(二)有悔罪表现;

　　(三)没有再犯罪的危险;

　　(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

　　宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

　　被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

　　第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

　　有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

　　缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。