广东省佛山市南海区人民法院民事判决书
(2020)粤0605民初2615号
原告：张XX，男，1999年5月3日出生，汉族，住福建省诏安县***********，公民身份号码350************515。
委托诉讼代理人：杨X，广东XX律师。
被告：佛山市XX公司，住所广东省佛山市南海区*******以北叠北社区东胜XX自编D5号办公室(住所申报)，统一社会信用代码914XXXX0605MA537MXM7X。
法定代表人：陈XX。
被告：陈XX，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县************，公民身份号码362************018。
上列被告共同委托诉讼代理人：谭XX，广东XX律师。
原告张XX与被告佛山市XX公司(以下简称XX公司)、陈XX返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。张XX及其委托诉讼代理人杨X，两被告的共同委托诉讼代理人谭XX到庭参加诉讼。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，和解期间不计入审限。双方经协商未能达成一致意见，本案现已审理终结。
张XX向本院提出诉讼请求如下：XXX公司归还张XX所有的车辆、车辆登记证书、车钥匙两把;XXX公司承担张XX因此造成的损失，包括律师费10000元及从2020年1月9日起按每日300元向张XX支付车辆占用费至实际归还之日止;3.陈XX对上述债务承担连带责任。事实和理由：张XX购买了发动机号XXX，车架号LHGCP2658DXXX的二手XX汽车，张XX依约支付了定金及购车款，上一任车主(XX公司员工李XX)已经配合张XX完成了过户手续，但是XX公司及陈XX扣留张XX车辆，并将该车继续售卖。
XX公司、陈XX辩称，XX公司不同意把涉案汽车退还给张XX，XX公司并没有收到车款，并且XX公司怀疑陈XX与张XX恶意串通骗取车辆，XX公司是在行使合理的抗辩权。按照原约定，相关的车款应该是由XX公司收取，陈XX只是中间人，在XX公司没有全部收齐车款的情况下，XX公司不同意归还车辆。张XX存在过错，其中贷款94600元不应该转给陈XX，并且陈XX没有到庭，XX公司也无法核实该94600元是否本案的车款，张XX也没有证据证明支付了车款，根据张XX提供的证据，即使涉案的支付凭证与车辆有关，张XX支付的款项也未达到113800元，还差3000多元。张XX第1项诉讼请求主张车辆价值120400元也超出了车辆的总价113800元，张XX请求律师费没有任何依据，更没有提供相关代理合同、支付凭证、发票等，依法不应予支持。车辆占用费，张XX没有经过XX公司同意，把款项支付给第三方，存在明显过错，按照过错分担原则，该占用费也不应支付。退一步说，该占用费300元/日也超出正常标准，也没有任何证据证明。陈XX是XX公司的员工，XX公司是有限责任公司，是独立法人，其债务不应由其员工承担，按照法律规定，员工履行职责的行为，应由企业承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析如下：
张XX举证的购车定金收据、中国XX银行支付业务回单，陈XX对此予以确认，本院对真实性予以确认。张XX举证的与陈XX的微信聊天记录，陈XX对此予以确认，本院对真实性予以确认，从张XX与陈XX的微信记录可以看出，张XX是与陈XX洽谈车辆型号、价格、购车款支付、办理贷款、上牌等事宜，陈XX并未向张XX提出过车辆实际属于XX公司，张XX、陈XX陈述案涉交易的过程与其提供的证据相印证，本院对张XX、陈XX关于案涉车辆交易过程的陈述予以确认。张XX与陈XX、李XX的微信聊天记录，陈XX未能举证予以推翻，本院对真实性予以确认。两被告举证的陈XX与陈XX的微信聊天记录，陈XX对此予以确认，本院对真实性予以确认。
本院查明以下事实：
2020年1月3日，张XX通过微信与陈XX联系，表示拟购买一辆二手汽车，当晚，张XX到“XXX车行”看车并向陈XX支付了定金10000元，陈XX向张XX出具收据，记载“张XX在XXX车行选购小型轿车一部，兹已收到定金10000元，定购车辆车牌号粤E*****，车辆型号XX，发动机号码XXX，车架号码LHGLP2658DXXX，双方拟定成交价格113800元，购方应于2020年1月10日前交清全车款，否则按违约处理，定金一概不退货。注：此车必须做分期付款，如果贷款不通过，全额退还给买方，卖方包此车绝无大事故和水泡，如有，也一次性退还车款给买方”。次日，陈XX为张XX联系贷款公司，张XX到“XXX车行”办理了贷款手续。
1月6日，陈XX要求张XX支付剩余首付款15800元，张XX同日通过微信向陈XX转账15800元。
1月7日，陈XX收到付款人为胡X转账的94600元，附言“联众优车客户张XX车贷金额94600元”。
1月8日，陈XX微信通知张XX下午到宝润(车城)办过户，并附联系人电话，陈XX陈述过户办好后，买完保险可以提车。当日，张XX根据该电话添加了微信名“XX公司，筛文”为好友，并到了“筛文”指定的位置，后双方去办理了案涉车辆过户手续。
1月9日，后张XX到XX公司提车，但XX公司以未收到车款为由拒绝向张XX交付车辆。
1月13日，案涉车辆从李XX(李XX为XX公司的员工)名下转移登记至张XX名下，车牌号粤E*****，品牌型号XX牌HG7241BB，发动机号码XXX，车辆识别代码LHGLP2658DXXX。
两被告在庭审中确认是XX公司将车辆出售给张XX，并陈述据XX公司了解，陈XX也是做二手车，手上有一定的资源，之前在交流的场合见过面，但是不熟，这是陈XX第一次提出有客户需要买车，XX公司收取的18000元应该是直接问张XX拿，张XX说定金10000元给了陈XX，然后陈XX就转给了XX公司，当时XX公司也跟张XX、陈XX沟通过，这个款项不应该支付给中间人，不合手续，案涉车辆一直放在XX公司出售，现在也在XX公司。后张XX出示2010年1月15日在XXX车行拍摄案涉车辆的视频后，两被告改称曾经有人将车开到XXX车行，现在已经开回来。
另，陈XX于2020年4月15日到庭陈述，陈XX是二手车中介，如果有客户找陈XX买车，陈XX就带客户去车行看车，如车行对车辆定价100000元，陈XX售价超过100000元的部分就是陈XX的佣金，如果售价为100000元，陈XX就收1000元佣金，陈XX会将待售车辆发在微信朋友圈，有的客户会看到朋友圈，客户一般都以为陈XX是在车行打工的，陈XX一般都说是在车行打工，如客户出价，陈XX就会说问一下老板卖不卖，张XX之前来车行看过车，2019年11月左右，陈XX加了张XX的微信，一直都有联系，张XX偶尔问过车价，1月3日，张XX问汉XX的价钱，报价后其觉得价高，就问有无其他车，陈XX说有辆卡XX和XX，张XX就说过来看车，1月3日晚9时左右张XX到XXX车行看车，因XX车是陈XX放在XXX车行卖的，张XX到了之后，陈XX就跟陈XX说客户要看车，陈XX就叫其员工“阿X”送来钥匙和证件，张XX看完车，协商好价格，并付定金10000元，陈XX出具收据给张XX，车的价格是卖高了的，所以陈XX收了5000元，陈XX的员工“阿X”收了5000元，因张XX想分期付款，陈XX为其联系贷款公司，贷款公司说可以贷款88000元，张XX同意，车辆成交价是113800元，车行给陈XX的价格是106000元，张XX次日过来办贷款手续，支付15800元，陈XX转了13000元给车行(陈XX)，陈XX共收了18000元，18000元加上贷款的88000元就是106000元，因车行已经收齐首付款，所以安排了过户。陈XX没有跟张XX说案涉车辆是哪个车行的，因车是放在XXX车行出售的，张XX以为是XXX车行的，陈XX没有跟张XX说过与XXX车行、XX公司的关系，但张XX应该知道，因为成交了之后，张XX是去XX公司办理过户，因为是陈XX找的贷款公司，贷款公司问陈XX要银行卡和身份复印件，所以贷款就转到陈XX的账户，款项到账后就被网贷和信用卡扣款扣完了，陈XX也没有钱转给陈XX，因陈XX一时疏忽才转到自己的账户，张XX实际贷款本金88000元，贷款公司会返点给车行，返6%至8%，陈XX收取的94600已经包括返点的费用，返点的费用应该由陈XX收取，陈XX只需给回车行88000元，之前也有为陈XX的车行卖过车，都是一样的模式，不过之前的客户没有办贷款，陈XX可以出示与陈XX的微信聊天记录，显示陈XX给的XX报价是106000元，当晚陈XX支付5000元给陈XX员工，陈XX告知了陈XX。陈XX出示的微信记录显示，陈XX于2020年1月3日将XX汽车、XXX的照片发给陈XX，要求陈XX报价，陈XX报XX106000元，轩逸90000元，当晚10时左右，陈XX将其出具给张XX的收据在微信上发给陈XX，并告知陈XX已付其员工订金5000元现金。1月7日，陈XX微信转账首付款13000元予陈XX，并告知贷款88000元。
XX公司是一人有限责任公司，股东是陈XX。
本院认为，关于XX公司是否应张XX归还案涉车辆的问题，张XX主张XX公司无权扣留张XX车辆，XX公司则抗辩XX公司未收齐购车款以及张XX向陈XX支付款项存在过错，不同意退还车辆。从本案证据以及当事人的陈述可知，陈XX代XX公司对外销售案涉车辆，但张XX是在XXX车行看车并与陈XX协商确定车辆型号、价格等，向陈XX支付购车定金，陈XX亦出具相应收据，之后为张XX办理贷款手续以及通知张XX办理车辆过户手续等，该车辆亦已转移登记至张XX名下，张XX有理由相信陈XX有权收取购车款，XX公司未举证证明其参与案涉车辆的交易过程，也未举证证明张XX明知案涉车辆属于XX公司而把购车款支付给陈XX，XX公司主张张XX存在过错，证据不足，本院不予采纳。现张XX提供的证据表明其已履行付款义务，XX公司应向张XX交付车辆。XX公司主张陈XX只是作为中间人无权收取购车款，这是陈XX与XX公司之间的纠纷，XX公司可另案向陈XX主张权利，XX公司不能以此为由拒不向张XX交付车辆，本院对XX公司的抗辩意见不予采纳。对张XX请求XX公司交付车辆以及车辆登记证书、车辆钥匙，本院予以支持。张XX以XX公司侵权为由请求XX公司自2020年1月9日起按每日300元支付车辆占用费以及赔偿律师费损失10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。XX公司是一人有限责任公司，陈XX是XX公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、佛山市XX公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张XX交付小型轿车一辆(车牌号粤E*****，品牌型号XX牌HG7241BB，发动机号码XXX，车辆识别代码LHGCP2658DXXX)及该车辆的车辆登记证书一本、钥匙2把;
二、陈XX对上述第一项债务承担连带责任;
三、驳回张XX的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1454元、财产保全费1122元，合共2576元(张XX已预交)，由张XX负担328元，由佛山市XX公司、陈XX负担2248元并应于给付上述款项同期迳付予张XX，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇二〇年五月二十二日
书记员 廖XX
