侦查阶段定性为抢劫，审查起诉阶段定性为寻衅滋事，成功辩护为敲诈勒索

江苏省常州市武进区人民法院

刑 事 判 决 书

(2020)苏0412刑初888号

公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。

被告人黄X，男，1998年1月25日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，经常居住地常州市武进区。因本案于2020年4月16日被常州市公安局武进分局取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。

辩护人刘艳，江苏XX律师。

被告人许X，男，1998年2月20日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年4月16日被常州市公安局武进分局取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。

辩护人庄XX，江苏XX律师。

辩护人苏X，江苏XX律师。

常州市武进区人民检察院以武检四部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人黄X、许X犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周X花出庭支持公诉，被告人黄X及其辩护人刘艳、被告人许X及其辩护人庄XX、苏X到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2020年4月14日凌晨，张XX（另案处理）看到被害人晋某某（男，2003年7月9日出生）发给自己女朋友的骚扰信息，心生不满，便纠集被告人黄X、许X等人，商量采用“仙人跳”的方式向晋某某要钱或拿手机，由张XX女朋友将被害人晋某某约至常州市武进区XX338房间。当日7时许，被告人黄X、许X与张XX等人趁晋某某洗澡之际，进入该房间，以晋某某调戏张XX女友为由，对其采用拍摄裸照、扇耳光等方式，并以照片与视频相要挟，向晋某某索要钱财。后经讨价还价，由被告人许X等人拿走晋某某价值人民币4500元的iphone11手机一部，耳机1副、电子烟1个。事后，被告人黄X、许X等人将手机、耳机销赃得款人民币4200元。案发后，被告人黄X、许X与张XX家属已赔偿被害人经济损失共计人民币10050元并取得谅解。

公诉机关当庭认为，被告人黄X、许X伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对被告人黄X、许X各判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了调解协议书等书证，被害人晋某某的陈述笔录，证人张XX等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、扣押发还清单、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。

被告人黄X、许X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。

经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。

本院认为，被告人黄X、许X的行为均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人黄X、许X归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。两辩护人认为两被告人主观恶性小，可适用缓刑的辩护意见，经查，两被告人采用暴力、拍摄裸照等方式索要未成年被害人钱财，主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见，本院不予采纳。两辩护人关于两被告人系初犯、认罪态度好等辩护意见，则符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

被告人黄X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年8月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币三千元（已预缴）。

被告人许X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年8月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币三千元（已预缴）。

（两被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 员　吴文亮

二〇二〇年十月二十七日

法官助理　徐惠丽

书 记 员　朱XX