陕西省西安市长安区人民法院
民事判决书
（2019）陕0116民初5382号
原告：曹XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：张XX，陕西XX律师。
委托诉讼代理人：张璇，陕西XX律师。
被告：惠XX，男，汉族，196X年X月XX日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：马XX，陕西省老法律工作者协会法律工作部工作者。
原告曹XX与被告惠XX追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹XX委托诉讼代理人张XX、张璇，被告惠XX委托诉讼代理人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告惠XX支付原告代付赔偿金190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年9月22日16时许，被告农用车抛锚，被告找原告帮忙施救，原告遂驾自己所有的无牌装载机前去帮忙。施救过程中发生意外，装载机前滑，造成同样前来帮忙的陈XX死亡。事故发生后，原告被长安区人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑，并赔偿陈XX家属385000元，被告未支付任何赔偿款。原告无偿给被告帮忙的过程中发生意外，被告作为受益人应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告惠XX辩称，原告因过失导致陈XX死亡，过错在原告一方，已经交警部门事故认定和人民法院刑事判决书确认，应由原告向陈XX亲属承担侵权责任。原、被告系雇佣关系，并非无偿帮工关系，原告在雇佣活动中造成他人伤亡，出于保护受害人考虑，法律规定雇主承担责任。但雇主承担的是不真正连带责任，终局责任还是由侵权人承担。原告作为侵权人，在向陈XX亲属承担终局赔偿责任后，无权向被告追偿，故其不同意原告全部诉讼请。
本院经审理认定事实如下：被告惠XX在西安市长安区五台街道XX一组经营奶牛场，雇佣陈XX为其工作。2017年9月22日，被告惠XX雇佣原告曹XX驾驶装载机进行施救拖车工作，当天16时许，原告曹XX无证驾驶无牌装载机行驶至被告惠XX经营的奶牛场门口施救陕AX号农用车停车后，因装载机存在安全隐患，原告曹XX停车时措施不当，装载机下滑，将陈XX推至陕AX号农用车处挤压，造成陈XX受伤，陈XX经送医院抢救无效于当日死亡。2017年10月25日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长亡认字[2017A]第XXX号道路交通事故认定书，认定原告曹XX负此次事故全部责任，陈XX无责任。后原告曹XX因涉嫌过失致人死亡罪被依法逮捕，并由西安市长安区人民检察院提起公诉。案件审理过程中，陈XX亲属与原告曹XX达成赔偿协议，原告曹XX向陈XX亲属支付了赔偿款385000元，陈XX家属向原告曹XX出具刑事谅解书。2017年12月28日，本院作出（2017）陕0116刑初923号刑事判决书，判决曹XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，缓刑考验期内对曹XX实行社区矫正。陈XX继承人陈XX、陈XX曾于2018年1月30日将被告惠XX诉至本院要求赔偿，本院作出（2018）陕0116民初1911号民事判决书，认为陈XX、陈XX已在刑事案件中选择向实际侵权人曹XX主张赔偿权利，并达成赔偿协议，曹XX已承担了终局责任，陈XX、陈XX获取侵权人曹XX赔偿后再要求雇主惠XX承担赔偿责任，不符合法律规定，判决驳回陈XX、陈XX的诉讼请求。陈XX、陈XX不服一审判决上诉，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8872号民事判决书，判决驳回陈XX、陈XX上诉，维持原判。现原告曹XX诉至本院。庭审中，原、被告就双方属于雇佣关系还是无偿帮工关系，以及原告曹XX是否有权向被告惠XX追偿存在争议，因双方意见分歧过大，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，赔偿协议，转账记录，刑事谅解书，收条，（2017）陕0116刑初923号刑事案卷卷宗材料及刑事判决书，证人证言，事故认定书，（2018）陕0116民初1911号民事判决书，（2018）陕01民终8872号民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告惠XX明知原告曹XX无相关驾驶资格证而雇佣原告曹XX驾驶无牌装载机作业，存在选任不当的过错；原告曹XX驾驶的装载机存在安全隐患，且停车时措施不当，因重大过失致陈XX死亡，存在较大过错；原告曹XX和被告惠XX应承担连带赔偿责任，本院结合双方过错程度和本案实际情况，确定由原告曹XX承担80%，由被告惠XX承担20%。原告曹XX已向陈XX亲属支付全部赔偿款385000元，原告曹XX有权向被告惠XX追偿其超额承担的20%赔偿款，即77000元。至于原告曹XX诉称其和陈XX均与被告惠XX属无偿帮工关系一节，与生效判决认定的事实不符，原告曹XX提交的证据不足以推翻生效判决认定的事实，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用<
一、被告惠XX于本判决生效之日起十日内支付原告曹XX77000元；
二、驳回原告曹XX其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告曹XX已预交，由原告曹XX承担2419元，由被告惠XX承担1681元，被告惠XX在上述款项执行时一并支付原告曹XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长高阳
人民陪审员王XX
人民陪审员董XX
二〇一九年十二月三十日
书记员赵XX
