申请人铜川XX公司与被申请人余X申请撤销仲裁裁决民事裁定书
陕西省铜川市中级人民法院
(2020)陕02民特4号
裁判日期： 2020.03.20
案由：民事>非讼程序案件案由【适用特殊程序案件案由】>仲裁程序案件>申请撤销仲裁裁决
申请人（原仲裁被申请人）：铜川XX公司。住所地陕西省铜川市。
法定代表人：李X，总经理。
委托诉讼代理人：柳X，陕西XX律师。
委托诉讼代理人：曹XX，陕西XX律师。
被申请人（原仲裁申请人）：余X，男，1963年9月17日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：杨玄，陕西XX律师。
委托诉讼代理人：袁XX，陕西XX律师。
申请人铜川XX公司与被申请人余X申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人铜川XX公司称，应依法撤销（2019）铜仲裁决字第40号仲裁裁决。其主要理由为：1.铜川仲裁委仲裁庭的组庭存在错误，被申请人选定的仲裁员因未及时回避，导致严重影响了申请人的应诉工作；2.第二次仲裁开庭时被申请人补充了新证据，该证据的提供违反了举证规则，仲裁委采纳该证据构成违反法定程序，裁决书应予撤销。
被申请人余X称，应驳回申请人的撤销申请。其主要理由为：1.本案在仲裁期间仲裁庭的组成合法，并未影响申请人搜集证据、举证质证、应诉答辩等诉讼权利义务；2.被申请人在举证期内已经提交了关于诉讼时效中断的证据（原仲裁申请人与杨XX通话记录），第二次开庭时被申请人补充证人证言是为了与通话记录印证，并未违反法定程序。
经审查查明：2019年11月21日，铜川仲裁委员会作出（2019）铜仲裁决字第40号仲裁裁决：原仲裁被申请人铜川XX公司在本裁决送达之日起二十日内支付原仲裁申请人余X货款306000元，并支付原仲裁申请人余X利息96390元。案件仲裁费7800元，由铜川XX公司承担，余X已经预缴，本会不再退还，铜川XX公司随上述期限一并支付余X。
另查明，原仲裁申请人余X于2019年4月22日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原仲裁被申请人铜川XX公司立即支付货款及逾期利息共计402390元，同时由铜川XX公司承担案件的仲裁费用。铜川仲裁委员会于2019年5月6日立案受理，并向双方发出受理案件通知书及应诉通知书。2019年5月13日，余X的委托代理人杨玄选定徐XX为仲裁员。2019年5月20日，铜川XX公司选定万XX为仲裁员。2019年6月4日，铜川仲裁委员会指定薛X为首席仲裁员，与仲裁员徐XX、万XX共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。2019年7月9日，仲裁庭对本案进行了第一次开庭仲裁。原仲裁申请人余X的委托诉讼代理人杨玄及原仲裁被申请人铜川XX公司的委托诉讼代理人李X到庭参加庭审。因铜川XX公司系余X选定的仲裁员徐XX服务的顾问单位，2019年9月9日，该仲裁员主动申请回避。2019年10月24日，余X的委托代理人杨玄重新选定张XX为仲裁员，铜川仲裁委员会于同日向双方发出重新组庭通知书，并于2019年11月13日对本案进行了重新开庭。原仲裁申请人余X及其委托诉讼代理人杨玄，以及原仲裁被申请人铜川XX公司的委托诉讼代理人李X到庭参加庭审。庭审期间，双方对仲裁庭的组成均无异议。庭审中，原仲裁申请人余X申请三名证人出庭作证。仲裁庭组织双方进行了质证，并采信上述证人证言。
本案审查期间，申请人与被申请人均未提交证据。
本院认为，申请人与被申请人于2010年5月10日签订《材料采购合同》，该合同中约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。对申请人提出仲裁庭的组庭存在错误，严重影响了申请人应诉工作的申请撤销理由，经查，在本案仲裁期间，由于被申请人第一次选定的仲裁员与申请人存在利害关系，该仲裁员遂主动申请回避，铜川仲裁委随后组织被申请人重新选定仲裁员并重新组庭、开庭审理。在庭审过程中，仲裁庭组织双方进行调查、举证质证、辩论、最后陈述等环节，申请人的应诉权利并未受到损害，故申请人提出的这一申请理由不能成立，本院不予支持。对申请人提出被申请人在第二次开庭中补充新证据，违反了举证规则的申请撤销理由，经查，仲裁庭根据被申请人的申请，在重新开庭的庭审中允许三名证人出庭作证，申请人当庭并未对证人出庭作证提出异议，也针对证人证言进行了质证。仲裁庭的举证、质证环节不违反法定程序。申请人提出的这一申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，申请人提出的申请撤销理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回铜川XX公司的申请。
申请费400元，由申请人铜川XX公司负担。
审判长：宋XX
审判员：段XX
审判员：杨XX
二Ｏ二Ｏ年三月二十日
书记员：杨XX
