以委托人的立场出发论述另案起诉的刑事附带民事案件，仍应严格按照赔偿限额赔偿

四川省绵阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）川07民终3240号

上诉人（原审原告）：杜X，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。

委托诉讼代理人：赵XX，四川XX律师。

被上诉讼人（原审被告）：谢XX（曾用名谢XX），男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区城郊乡鼓楼XX**，现服刑于四川省。

委托诉讼代理人：汤XX，四川XX律师。

委托诉讼代理人：吴绍伟，四川XX律师。

被上诉人（原审被告）：谢X，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。

上诉人杜X因与被上诉人谢XX、谢X生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

杜X上诉请求：1.请求撤销原判第二项，除原判第一项金额外，改判增加由谢XX赔偿杜X327464.90元；2.改判由谢X承担连带责任；3.本案一、二审诉讼费由谢XX、谢X承担。事实与理由：一、一审判决赔偿部分标准适用错误，差额为15170.80元。1.住院期间伙食补助费应为30元／天，少计差额为1120元。根据川人社发［2020］22号文件，从2020年9月1日起四川省将住院伙食补助费统一为30元／天，此时一审法院对本案尚未审结，因此适用20元／天的标准错误；2.误工费标准应为168.90元／天，少计差额为14050.80元。按照2019年四川省居民服务业的标准44085元计算，误工费标准应为44085元／年÷12月／年÷21.75天／月＝14050.80元。二、一审判决理解和适用法律错误，导致赔偿漏项较多。首先，谢XX的行为属于典型的侵权行为，且造成了杜X终身残疾。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，谢XX应当赔偿杜X残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、被抚养人生活费、康复费及后续治疗费等，一审判决不予支持，属于适用法律错误；其次，本案是单独的民事诉讼而非刑事附带民事诉讼，一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条属于适用法律错误，即使适用该法条正确，该法条并未明确残疾补偿金应赔偿，且从残疾补偿金性质看，应属物质损失的范畴，也符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定的“物质损失”；其三，残疾生活辅助具费也应当赔偿；其四、鉴定费是杜X为维护自身权利而产生的，与谢XX的侵权行为有着直接的因果关系，属于直接损失，应当予以赔偿。三、谢XX作案工具是谢X的，谢X应当承担连带责任。

谢XX辩称，一、本案故意伤害事实发生在2019年4月，杜X受伤所产生的误工期间系在2019年，杜X以2020年新出的文件评定2019年住院伙食费的标准属于依据适用错误。一审判决认定的误工费标准正确。二、一审法院严格按照诉状请求内容并根据现行法律进行判定，并不漏项可言。本案虽是单独提起的民事诉讼，但并不能回避谢XX因故意伤害罪已受到刑事处罚的事实，在刑事程序中杜X明知可以提起刑事附带民事诉讼，但其却另行提起民事诉讼，以此脱离刑事处罚的事实和结果认定，获取高额赔偿。故本案并非单纯的民事诉讼，而是基于谢XX刑事处罚的结果解决附带民事赔偿的问题。一审判决按照法律规定对赔偿项目作出的认定正确。请求驳回上诉，维持原判。

谢X辩称，我只是川ＢＡ××××白色陆虎牌越野车的所有人，不是本案所涉事故的责任人，也不是事故发生时的实际驾驶人，故不应当承担赔偿责任。

杜X向一审法院起诉请求：1.判决谢XX、谢X共同赔偿原告医疗费1000元、后续治疗费12000元、住院期间生活补助费3360元、营养费3360元、伤残赔偿金159077.6、误工费80000元、护理费41300元、被扶养人生活费55807.4元、交通通讯费3000元等各项损失共计470519.80元；2.案件受理费由谢XX、谢承担。

一审法院认定事实，2019年4月24日20时许，谢XX驾驶其父谢X所有的川ＢＡ××××白色陆虎牌越野车回家途中，在与婚外情人赵XX手机通话时听见赵XX与杜X争吵，遂驾车到绵阳市涪城区××路××段“壹露阳光洗脚房”找赵XX，未果后驾车至临园路西XX“仙然居酒店”楼下看见杜X和赵XX一起坐在花台边，遂对杜X心生怨恨，即驾车朝二人撞去，致二人腿部受伤。经鉴定，杜X的人体损伤程度为重伤二级。杜X受伤后于2019年4月24日进入绵阳市中医医院救治，于2019年8月14日出院，期间住院112天，产生医疗费用共计143416.72元均由谢XX及其家属支付，另产生护理费15260元、轮椅费698元由杜X垫付。出院医嘱：1.出院后全休6月，加强营养，需1人陪护，拄双拐下地活动，3月内忌左下肢剧烈运动，6月内忌左下肢负重；2.坚持于我科门诊行左下肢功能及肌力锻炼，定期复查，出院后1.2.3.6.9.12月及一年半、两年时来院复查Ｘ片及ＣＴ检查，了解骨折愈合情况，骨折愈合后再次入院取出内固定手术（预计费用12000元）；3.门诊随访；4.继续予营养神经、续筋接骨等治疗，出院带药。庭审过程中，杜X确认谢XX另支付了1500元的损失。2020年1月14日，四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人谢XX犯故意伤害罪并向一审法院提起公诉，该院于2020年6月15日作出（2020）川0703刑初29号刑事判决：被告人谢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。后谢XX对刑事判决不服提起上诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理后裁定驳回上诉维持原判。

一审法院认为，由于谢XX的犯罪行为致使杜X遭受经济损失，除承担相应的刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。关于杜X主张医疗费1000元的诉讼请求，未提供证据证明，一审法院不予支持；杜X主张的后续治疗费尚未产生，一审法院不予支持，可在实际产生后另行主张；关于杜X主张的住院伙食补助费、营养费的诉讼请求金额过高，一审法院结合实际情况，确定住院伙食补助费为2240元（20元／天×112天），营养费为2240元（20元／天×112天）；关于杜X主张护理费的诉讼请求，一审法院结合实际情况，确定护理费为33260元（15260元＋100元／天×180天）；关于杜X主张误工费的诉讼请求，其未提供证据证实，一审法院按照2019年度本省工资标准居民服务行业的年平均工资标准44085元进行计算，认定其误工期限为292天，误工费为35268元（44085元÷365天×292天）。关于杜X主张交通通讯费3000元的诉讼请求，其未提交相关证据，但实际在治疗过程中必然会产生交通费用，一审法院酌情认定交通费为1000元。关于杜X主张伤残赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费的诉讼请求，与法律规定不符，一审法院不予支持。以上费用共计74008元，扣除谢XX已支付的1500元，谢XX还应向杜X支付各项损失共计72508元。杜X的受伤系谢XX的个人犯罪行为所致,谢XX之父谢X并未有过错,故杜X要求谢X承担共同赔偿责任的请求,一审法院不予支持。遂判决：一、被告谢XX在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜X经济损失人民币72508元；二、驳回原告杜X的其他诉讼请求。

二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。

本院认为，本案的争议焦点之一为关于杜X主张住院伙食补助费标准及误工费的问题。经查，杜X系在2019年4月至同年8月因案涉事故住院治疗，杜X主张按照川人社发［2020］22号文件规定的住院伙食补助费标准计算，而该文件自2020年9月1日起实施，故其主张按照该标准计算住院伙食补助费的理由不能成立，本院不予支持。一审法院按照20元／天确定住院伙食补助费无不当，本院予以确认。另一审法院按照2019年度本省工资标准居民服务行业的年平均工资标准44085元并结合误工期间计算杜X的误工费并无不当，本院予以确认。

本案的争议焦点之二为关于杜X主张残疾生活辅助具费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及后续治疗费的问题。由于杜X在提起本案诉讼时并未主张残疾生活辅助具费及鉴定费，故对其在二审中就该两项费用提出的主张本院不予审理，杜X可另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，由于杜X在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，而是单独提起民事诉讼，人民法院应当根据物质损失情况作出判决，据此，杜X关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求与上述规定不符，本院不予支持。另杜X主张的后续治疗费尚未产生，其可在实际发生后另行主张。

本案的争议焦点之二为关于谢X是否承担连带赔偿责任的问题。由于杜X受伤系谢XX个人犯罪行为所致，谢X在案涉事故中并无过错，故杜X主张谢X承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。

综上所述，杜X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

二审案件受理费2452元，由上诉人杜X负担。

本判决为终审判决。

本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法将对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

审判长　周XX

审判员　马XX

审判员　严　炎

二〇二〇年十二月十四日

书记员　朱XX