夫妻双方都主张孩子的抚养权，孩子的抚养权给谁呢？

    夫妻双方都主张孩子的抚养权，孩子的抚养权给谁呢？

    【案情简介】

    罗XX与丁XX于2009年经朋友介绍认识，于2010年1月12日双方登记结婚，双方均系初婚，于2011年12月9日共同生育女儿丁XX。在婚姻关系存续期间，罗XX、丁XX因为各种琐事致感情出现裂痕，虽居于同一屋檐下却分房而住，从2015年底至2018年分居已达3年以上，双方沟通严重不畅，罗XX长期处于被孤立、漠视、不被尊重的状态。罗XX于2015年6月起发现丁XX与多名女子互动极为不检点，在夫妻忠诚义务上有瑕疵。罗XX一忍再忍，丁XX屡教不改，更致感情裂痕加深。关于女儿的抚养方面，丁XX和丁XX母亲一直反对罗XX将女儿接回其与丁XX的住所生活，阻拦罗XX实现对女儿陪伴、照顾、教育的相应权利义务，且只允许罗XX到丁XX的父母家中探视女儿。罗XX于2018年4月18日起诉与丁XX离婚，经法庭调解后，为了照顾各方面情绪罗XX妥协撤诉。在其后的家庭生活中，罗XX与丁XX及丁XX母亲在女儿的教育、照顾、陪伴等问题上仍然矛盾激烈，甚至发生过肢体冲突，家庭氛围压抑。至此罗XX与丁XX之间夫妻感情已彻底破裂，双方已无任何共同生活下去的可能，家庭关系的不良状况将对双方女儿的身心发展造成影响。

    对此，罗XX委托云南XX代为提起诉讼，要求判令罗XX与丁XX离婚；孩子由罗XX抚养，由丁XX按月支付孩子的抚养费。

    【案件经过】

    云南XX在接受罗XX的委托后，本所承办律师立即就案情进行分析并且与罗XX进行了多次沟通，梳理清楚了案件的相关情况以及子女抚养、财产分割等问题，多次修改制定解决方案，以满足罗XX的心理预期。承办律师与罗XX积极沟通，并不断与丁XX及其代理律师进行协调，在多次协商之后仍旧无法达成一致结果。对此，云南XX的承办律师在充分采集证据后依法至西山区人民法院进行立案。本案在经过庭审后，最终取得胜诉，为委托人争取到较满意的结果。

    【案件结果】

    经过西山区人民法院庭审审理，西山区人民法院依法作出判决：一、罗XX与丁XX婚姻关系解除；二、罗XX与丁XX共同生育之女丁XX由罗XX抚养，丁XX自本判决生效当月起每月25日前支付当月抚养费1800元，直至丁XX年满18周岁时止；三、丁XX自本判决生效起每周周六下午19时至次日下午19时对丁XX行使探望权，罗XX对此负有协助义务；四、坐落于昆明市东风西XXXX号1幢1单元X层XXX号房屋及环城西XX与安康路交口XX非常天地大厦A、B幢地下车位－1层车位的所有权由丁XX取得；五、坐落于昆明市兴苑路XXXXX2单XX第4层XXX号房屋的所有权人罗XX与案外人云南XX公司签订《“中天花园”车位使用权转让协议书》的合同权利由罗XX取得；六、驳回罗XX的其他诉讼请求。

    【鼎X说法】

    本案结案方式属于人民法院判决结案。即通过庭审、质证、辩论等阶段，最终由法官根据事实与法律作出相应判决结果。本案争议的焦点在于：丁XX认为其与罗XX之间的夫妻感情并未破裂，双方只是存在误会，丁XX坚持认为自己不存在对婚姻不忠的行为；在子女抚养方面自己比罗XX更加花费心思和时间照顾孩子，自己更适合抚养丁XX。罗XX与丁XX均主张孩子的抚养权，且双方经济状况相差不大，双方父母均表示愿意帮助抚养孩子，

    法官在庭审中认为，罗XX已经于2018年提起诉讼要求离婚，在撤诉后又再次起诉要求与丁XX离婚，经过法院反复做双方调解工作仍无法重归于好，应当认定罗XX与丁XX夫妻感情破裂。在案件中，虽然罗XX与丁XX双方均主张孩子的抚养权，但本着抚养孩子应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定，法官认为，因双方共同生育的孩子为女孩，在孩子将来进入青春期后，由母亲抚养更为适宜。根据丁XX提供的照片能看出来孩子与丁XX更为亲密，如由丁XX抚养孩子，罗XX与孩子之间的生活时间必将更少，从而导致孩子缺乏母爱而影响孩子将来的身心健康。因此，法官在结合实际以及情理方面，认定丁XX由母亲罗XX抚养更为适宜。经过承办律师与委托人的相互信任合作，最终为委托人争取到较为满意的结果，委托人也对承办律师和鼎X律所表示了感谢。

    本案的法律关系虽然比较简单，案情也并不复杂，但要把案件办好，为当事人争取最大权益，让当事人满意，律师需要做很多工作。在整个案件中，云南XX的承办律师一直认真对待案件每一个细节，理清自己的思路，做到心中有数，做到令委托人放心满意。在和当事人的沟通上也花了很多功夫，尽量委婉的沟通，从当事人的角度出发，切实为委托人争取最大的利益，给当事人提供有温度的法律服务！