善用公证成功化解侵权纠纷

 善用公证成功化解侵权纠纷

   （2019）粤73知民初9x9号

    案由：侵害发明专利权纠纷

    审理部门：广州知识产权法院

    案情：

    中山市XX灯饰厂（以下简称灯饰厂）是一家个体工商户，注册时间为2012年1月，主要业务是代客户加工灯饰零配件。2015年5月起，灯饰厂的经营者高X在XXX开设了网络店辅，销售的产品主要为附近厂家生产的灯饰产品。

    2019年7月尾，高X突然接到广州知识产权法院寄来的起诉状副本及证据清单，原告是中山市另一家生产、销售灯饰产品的大型企业，诉状中原告称其为某发明专利的权利人，灯饰厂在网络店辅销售的产品已经构成侵权，原告也已经通过公证购买的方式进行了证据固定，现特向法院起诉，要求灯饰厂赔偿经济损失及维权费用共计50万元整。

    接到起诉状及证据材料后，高X吓坏了，自己的灯饰厂这几年总共都没有赚到50万元，再看看原告公证购买的那一款产品，是自己在中山市古XX配城一家门市购买的产品，当时因为看到这款产品比较特殊，所以与门市的业务员沟通后要到了产品图片，将产品图片挂到网店进行销售。2019年4月15日，网店接到一个订单，自己再去门市购买了一个产品发货，没想到出了这么大的事。

    高X思来想去，通过网络找到了本律师团队，本律师团队了解案情后，通过分析原告起诉状及证据材料，即向高X提出了需要进行合法来源抗辩的思路，高X听到本律师团队的专业解答后，心里的一块大石头才慢慢放松下来。

    与高X签订委托代理协议后，本律师团队成员指导高X联系了本市一家公证机构，再次去门市购买了一款同样的产品，并且要到了与上次购买时相同的单据及宣传图册。证据收集完后，本律师团队成员将证据整理成证据清单，接合证据清单提出了合法来源抗辩答辩状。

    本案于2019年11月5日在广州知识产权法院公开开庭进行了审理，庭审时本律师团队成员主要围绕高X购买产品时是否尽到了合理注意义务，是否支付了合理对价，涉案专利是否为一般消费者能够识别等方面进行了举证。

    2020年10月，本案终于出了判决，判决书认定高X的灯饰厂确实有销售、许诺销售本案涉案产品，并且销售的产品已经侵害了本案涉案专利，但高X在购买涉案产品时尽到了合理注意义务，也支付了合理对价，所以高X的合法来源抗辩成立，故高X不用承担侵权赔偿责任。最后，法院判决高X的灯饰厂立即停止销售、许诺销售侵权产品，向原告赔偿相应的维权支出6000元。

    判决出来后，高X非常满意，称本来以为要赔偿原告很多钱，却没想到几千元钱就解决了一件大事，得到高X的认可，本律师团队成员也感到非常有成就感。