王X与任X民间借贷纠纷

北京市海淀区人民法院

民 事 判 决 书

原告：王XX，男，1962年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。

委托诉讼代理人：王X，北京市XX律师。

委托诉讼代理人：曾XX，北京市XX实习律师。

被告：任X，女，1969年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。

委托诉讼代理人：薛XX，北京市XX律师。

原告王XX与被告任X委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人王X、曾XX，被告任X的委托诉讼代理人薛XX到庭参加了第一次庭审，原告王XX的委托诉讼代理人王X，被告任X的委托诉讼代理人薛XX到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。

王XX向本院提出诉讼请求：要求任X返还3万元。事实与理由：王XX与任X系邻居关系，居住在同**楼里。2015年12月17日，王XX以银行转账的方式转给任X3万元，用于购买理财产品，但任X为王XX购买的是非法集资的理财产品，任X有从中获利的动机，导致了王XX的损失，且任X将理财金转给辛XX个人，其行为不规范有风险，故应返还3万元。经王XX多次催讨，任X无故拒不还款。故王XX诉至法院。

任X辩称，委托任X购买理财产品的是王XX的妻子郑XX，合同的相对方不是王XX，王XX不是适格原告。郑XX委托任X在“XX仓百货”购买理财产品，产品的报价经过了郑XX的同意，双方是有偿的委托合同关系。任X完成了购买理财产品的委托事项，没有过错和过失，不应当赔偿王XX损失。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2015年11月1日前，任X有在“XX仓百货”网络平台购买大连XX公司（以下简称XX公司）发行的“拓行天下”理财产品的经历。王XX得知任X收益丰厚后，委托任X购买理财产品。2015年12月17日，王XX转账给任X3万元，购买20份“拓行天下”理财产品。任X将其中26000元转账给辛XX，购买了20份“拓行天下”理财产品，每份产品每日收入8.11元。自2016年1月1日起至同年1月23日，第三方向王XX妻子郑XX的建设银行账号转入了此期间的理财产品收益共计3730.6元，收益最终转入王XX名下账户中。因发行的理财产品涉嫌刑事犯罪，2016年1月23日后，王XX未再收到返利。

经询，王XX否认有偿委托任X买入理财产品。任X认可每份理财产品1500元，20份理财产品共计3万元，其向辛XX转款26000元，以网络积分折抵部分资金，剩下的资金为王XX给予任X的报酬。王XX对此说法不予认可。

另查，辛XX、张XX在大连市金州区分别注册成立大连XX公司和XX公司。辛XX、张XX于2015年1月中旬至2016年1月24日期间，上线“XX仓百货”提供的网络平台，组织工作人员及下设的金州、瓦房店等分公司，开展一项名为“拓行天下”业务，该业务的主要内容是只要客户交钱报单，公司每天就向客户返钱，即每单投入1500元（后期老客户为1300元、1250元），12至14个月返回4950元（其中70%以现金形式直接转入客户所绑定的建设银行账户中，30%以虚拟的购物币转入客户网上账户）。2017年2月6日，辛XX、张XX等人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被提起公诉。

王XX先以民间借贷纠纷为由起诉任X，要求任X返还3万元本金及利息。经本院释明，王XX变更了案由、事实理由和诉讼请求。

以上事实有银行交易记录、（2017）辽0213刑初xxx号刑事判决书、郑XX和任X的银行交易记录以及王XX、任X的当庭陈述在案作证。

本院认为，王XX向任X转款3万元，任X为王XX购买理财产品，双方系委托合同关系，王XX的委托事项并不违法，双方之间的委托合同合法有效。任X辩称与其设立委托合同关系的相对人是郑XX，不是王XX，对合同主体提出异议。任X主张与郑XX设立了委托合同关系，但不能对此提供证据，理财收益虽转入郑XX名下账号，但最终均由王XX提走，且郑XX与王XX系夫妻关系，故对任X的此项辩称不予采信。王XX以任X存在过错给其造成经济损失为由，要求任X返还3万元。对此本院认为，任X履行了为王XX购买20份“拓行天下”理财产品的合同义务，任X自己也购买了相同的理财产品，并无证据证明其参与辛XX等人的犯罪行为，任X对于王XX不能收取全部理财收益和按时收回理财本金并无故意和重大过失。任X将购买理财产品的资金转入辛XX个人账上，成功购买理财产品，故资金虽未转入发行理财产品的企业，但对于任X完成受托事项并无影响，任X不存在过错。王XX未与任X约定报酬，任X系按照每份理财产品1500元的标准向王XX收取了20份理财产品的资金，故双方之间系无偿的委托合同关系。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人才可以要求赔偿损失。本案中，王XX要求任X返还3万元，并非赔偿损失。因任X实际花费26000元为王XX购买了20份理财产品，合每份产品1300元，与（2017）辽0213刑初xxx号刑事判决书认定事实一致，在任X不能提交用其积分折抵理财金的情况下，应将未使用的4000元返还王XX，对于王XX其他诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告任X于本判决生效后十日内返还原告王XX4000元；

二、驳回原告王XX其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由原告王XX负担477元（已交纳），由被告任X负担73元，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　杨凤新

人民陪审员　　张宏图

人民陪审员　　吴　健

二〇二〇年四月十六日

法官　助理　　刘XX

书　记　员　　张XX