重庆XX公司与苏州XX公司买卖合同纠纷二审民事判决书

    上诉人（原审被告）：重庆XXXX公司，住所地重庆市XX＊黄山大道中段＊＊（前江工房），统一社会信用代码9150XXXX8897441D。

    法定代表人：张X，董事长。

    委托诉讼代理人：匡渝，重庆XX律师。

    被上诉人（原审原告）：苏州XX公司，，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园善丰XX统一社会信用代码9132XXXX2290270K。

    法定代表人：谭XX，董事长。

    委托诉讼代理人：李X，江苏XX律师。

    委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏XX律师。

    重庆XXXX公司上诉请求：依法改判原审判决第一项利息部分为从2018年11月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。主要事实和理由：在一审审理过程在，苏州XX公司未能向法庭提交其因与重庆XXXX公司之间的买卖合同而实际受损的相关依据，故苏州XX公司的实际损失仅为中国人民银行同期同类贷款利率损失。

    苏州XX公司辩称，一审判决认定事实清楚，欠款数额双方没有异议，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

    苏州XX公司向一审法院起诉请求：1．重庆XXXX公司支付货款438690元及利息（以438690元为计算基数，从2018年5月1日起，按照银行贷款基准利率的1.3倍支付逾期利息至清偿日）；2．本案诉讼费、保全费由重庆XXXX公司承担。

    一审法院查明事实：2017年11月2日，以苏州XX公司为乙方（供方），重庆XXXX公司为甲方（需方），签订《产品购销合同》，约定：一、本合同产品包括（1．产品名称PP＋PE，规格型号PP423．AIB0624，单位KG，数量300000，单价12元，金额XXX，备注含税及运费；2．产品名称PC／ASA，规格型号PCASA2910，单位KG，数量30000，单价26.8元，金额804000，备注含税及运费；3．产品名称PMMA／ASA，规格型号ASA1110，单位KG，数量100000，单价33.5元，金额XXX，备注含税及运费），甲方根据需求以邮件、QQ信息的方式向乙方下达采购单，乙方的产品供货数量、时间等以甲方的采购单为准。二、产品交付给甲方检验合格后，乙方须于当月与甲方对账，双方确认无误后乙方于每月25号前开具17％的增值税发票到甲方挂账，甲方自收到发票90天后以承兑汇票支付货款。如需转账付款，乙方需向甲方支付付款金额3％的贴现息。三、甲方逾期付款，应按每日千分之一的标准计付逾期利息，但甲方有正当理由并告知乙方和征得乙方同意延期付款的除外。苏州XX公司提供的供货单载明：2017年10月17日，送货8325KG；2017年11月3日，补货325KG；2017年11月5日，送货100KG；2017年11月10日，送货1025KG；2017年11月13日，送货200KG。之后，双方进行了对账结算，《2017年11月对账单》（总金额：150792.5元）、《2017年12月对账单》（总金额：197300元）、《2018年1月对账单》（总金额：90597.5元），三张对账单合计对账金额438690元。2018年5月16日，北XX公司作为出票人向重庆XXXX公司作为收款人出具面额为438690元的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2018年11月16日。2018年5月18日，重庆XXXX公司将该张电子商业承兑汇票转让背书给苏州XX公司。2018年11月16日，苏州XX公司凭该张电子商业承兑汇票提示付款，但是在2018年11月20日因“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”被拒绝签收。2018年12月3日，苏州XX公司委托江苏XX向重庆XXXX公司邮寄《律师函》，告知：“截止2018年12月，贵司付给我委托人的商业电子承兑438690元，据委托人反映，北XX公司已于2018年11月20日拒绝签收，此到期不能兑付的风险应由贵司承担。按照双方约定，我委托人已全部履行合同义务，但贵司至今未支付货款。有鉴于此，本律师现代表委托人，郑重请求如下：1．于2018年12月10日前即速向委托人支付货款438690元。2．保留通过法律途径向贵司追索的权利”。

    一审法院认为，苏州XX公司与重庆XXXX公司签订《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。苏州XX公司按照合同约定向重庆XXXX公司交付了约定产品，重庆XXXX公司应当向苏州XX公司支付货款438690元，庭审中重庆XXXX公司亦对该货款金额无异议，一审法院予以支持。苏州XX公司主张重庆XXXX公司支付利息（以438690元为计算基数，从2018年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％支付至清偿之日止）。重庆XXXX公司认为，苏州XX公司收取了商业承兑汇票是双方对款项的支付时间达成了新的合意，故利息的起算时间应当为电子商业承兑汇票不能兑付次日（2018年11月17日）。一审法院认为，双方合同约定“甲方自收到发票90天后以承兑汇票支付货款。如需转账付款，乙方需向甲方支付付款金额3％的贴现息”，苏州XX公司接受商业承兑汇票并提示付款，应视为双方对付款时间的变更，而本案交付的电子商业承兑汇票的到期日为2018年11月16日，故该时间为双方实际合意达成的货款支付时间，因此逾期利息起算时间应当为2018年11月17日，对苏州XX公司主张超出部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、重庆XXXX公司在判决生效后十日内支付苏州XX公司货款438690元及利息（以438690元为计算基数，从2018年11月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％支付至清偿之日止）；二、驳回苏州XX公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8130元，减半收取4065元，保全费2841元，共计6906元，由苏州XX公司负担90元，重庆XXXX公司负担6816元。

    二审中，双方当事人均未举示新证据。

    本院二审查明的事实与一审相同。

    裁判分析过程

    本院认为，双方当事人签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。苏州XX公司按照合同约定向重庆XXXX公司交付了约定产品，而重庆XXXX公司未按合同约定向苏州XX公司支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。苏州XX公司请求以未付货款金额438690元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计算资金占用损失至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。重庆XXXX公司的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。

    综上所述，重庆XXXX公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

    判决结果

    驳回上诉，维持原判。

    二审案件受理费50元，由上诉人重庆XXXX公司负担。

    本判决为终审判决。

    文尾

    审　判长　　汪骞

    审　判员　　章XX

    审　判员　　向川

    二〇一九年十二月二十三日

    法官助理　　张迁

    书　记员　　文苑