运输毒品罪——现实版刀下留人

    运输毒品罪——现实版刀下留人

    案情简介:2019年3月，二名未成年女子将二件装有毒品的包裹走私入境并邮寄到荆。本案被告人胡X受他人的指使，从二名未成年女子手中接受包裹，正将包裹放到车上时被蹲守民警抓获。民警从二件包裹中查获毒品3包，净重4979克，经鉴定毒品成分为甲基苯丙胺（冰毒），含量均达70%以上，但毒品系二名未成年女子走私入境后邮寄到荆，指使胡X接受毒品的上家也未被抓获。胡X因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，此后被批准逮捕，但罪名变更为非法持有毒品，移送起诉时，罪名又变更为运输毒品。为了争取从轻，胡X在移送起诉时“翻供”并检举揭发同案犯，称自己是伙同他人购买毒品后准备贩卖，但因为缺乏证据支撑，一审法院对胡X贩卖毒品的供述未做认定，最终以运输毒品罪判处其死刑。

    办案经过：

    第一时间会见。进会见室前，我特意向管教民警多争取了一点时间，毕竟被判处极刑的被告人是看守所重点管理的对象，心理上也肯定是需要疏导的。果不出所料，当事人的情绪非常低落，思想十分复杂，反复询问死刑执行的方式、是否还存在改判的可能。安抚情绪、建立信任，这是我第一次会见的首要目的。

    第一时间阅卷。确认当事人已经自行上诉后，我抓紧时间调阅了一审卷宗。虽然《刑事诉讼法》规定一审判处死刑的上诉案件应当开庭审理，但我决定要尽快阅卷，尽早明确辩护方向。

    通过会见和阅卷，我和我的团队明确了辩护思路，并有针对性的制定了辩护策略，明确：本案分为事实之辩、死刑适用之辩、程序之辩。其中事实之辩、死刑适用之辩要先入为主，尽早形成精细化的书面辩护意见提交二审合议庭，力争在开庭前就对承办法官造成“影响”、形成疑问。程序之辩放在庭审中抛出，力争使其成为倾斜裁判天X的有力砝码。

    案件结果：（一）撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10刑初64号刑事判决中第一项，维持该判决中第二项；

    （二）上诉人胡XX犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产

    审判人员：彭XX，邵X，陈X

    裁判日期：2020年11月24日