新余市XX贸易有限公司诉江西XX工贸有限公、冯XX买卖合同纠纷

    江西省新余市渝水区人民法院

    民事判决书

    （2020）赣0502民初5915号

    原告：新余市XX公司，住所地江西省新余市XX。

    法定代表人：肖XX，该公司总经理。

    委托诉讼代理人：李凯杰，江西XX律师。

    被告：江西XX公司，住所地江西省新余市XX。

    法定代表人：韩X，该公司总经理。

    委托诉讼代理人：万XX，男，1982年12月25日生，汉族，江苏省淮安市人，该公司员工，住江西省新余市渝水区。

    被告：冯XX，男，1968年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。

    原告新余市XX公司诉被告江西XX公司（下称第一被告）、冯XX（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯杰、被告江西XX公司委托诉讼代理人万XX、被告冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告向原告退还货款XXX.38元，以及逾期退款利息111895.22元（暂算至2020年8月22日），及向原告支付已交货但未开发票的税金515646.23元，三项合计XXX.83元；2.判令第一被告以XXX.38元为基数按月息1.5%计算自2020年8月3日至款项付清之日止的逾期退款利息；3.判令第二被告对上述所有款项承担连带清偿责任；4.本案保全保险费由二被告共同承担。事实和理由：2020年1月9日至2020年4月1日，原告与第一被告签订数份《焦炭买卖合同》、《焦炭补充协议》、《焦末买卖合同》、《焦末补充协议》，由原告向第一被告购买焦炭、焦末，双方约定付款、结算方式，以及违约责任等事项。2020年6月12日，双方解除合同，经结算，第一被告尚欠原告价值XXX.38元的货物无法交付，故二被告于同日向原告出具《欠条》一份，第一被告承诺在2020年6月30日前向原告支付70万元，在2020年8月11日前向原告支付XXX.38元，如未能履行则按月息1.5%计算自2020年4月24日起的逾期退款利息，第二被告对上述事项进行了连带保证。但时至今日，经原告多次催讨，二被告只退还了部分货款，剩余货款再未支付分文，且之前承诺交付货物后应开具给原告的税务发票也从未提供过，故原告诉至法院。

    第一被告辩称：金额真实性没有异议，希望利息可以免去，时间可以延长归还。

    第二被告辩称：与原告庭外协商过，他们答应利息免去，保全费及诉讼费要求我承担。

    原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对于原告提交的《焦炭买卖合同》1份、《焦炭补充协议》1份、《焦末买卖合同》2份、《焦末补充协议》6份、《欠条》1份、对账付款明细2份，被告对上述证据的真实性未提出异议，本院予以确认。

    根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：

    2020年1月9日至2020年4月1日，原告与第一被告签订数份《焦炭买卖合同》、《焦炭补充协议》、《焦末买卖合同》、《焦末补充协议》，由原告向第一被告购买焦炭、焦末。原告按约定向被告支付了货款，但第一被告未完全按约定向原告供货。2020年6月12日，双方解除合同，经结算，第一被告尚有价值XXX.38元的货物未交付。二被告于同日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：第一被告尚欠原告应退回货款XXX.38元，第一被告承诺在2020年6月30日前向原告支付700000元，在2020年8月11日前向原告支付XXX.38元，如未能履行则按月息1.5%计算自2020年4月24日起的逾期退款利息，第二被告对上述款项提供保证。第一被告于2020年7月3日向原告退款300000元，尚欠XXX.38元；2020年7月23日至8月22日向原告退款450000元，尚欠XXX.38元；且之前承诺交付货物后应开具给原告的税务发票也从未提供过，故原告诉至法院。案件审理过程中，第一被告于2020年11月至12月期间向原告支付500000元，尚欠应退货款764920.38元。

    本院认为，本案属买卖合同纠纷。原被告之间的焦炭、焦末买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于原告要求第一被告退还货款XXX.38元及支付相应逾期退款利息的主张，第一被告有部分货物未按约定交货，其行为构成违约并导致双方解除合同，第一被告应退回相应货款并承担相应违约责任，截至2020年12月30日，第一被告尚欠应退货款764920.38元，且第一被告在《欠条》中承诺如未按约定退款则按月息1.5%计算自2020年4月24日起的逾期退款利息，故对该主张，本院部分予以支持。关于利息的计算，从2020年4月24日算至2020年7月2日，利息为XXX.38×1.5%/30×70天=70522.21元；从2020年7月3日算至2020年7月22日，利息为XXX.38×1.5%/30×20天=17149.20元；从2020年7月23日算至2020年8月22日，利息为XXX.38×1.5%/30×30天=18973.81元；从2020年8月23日算至2020年11月22日，利息为XXX.38×1.5%/30×90天=56921.42元，合计163566.64元，之后的逾期还款利息以所欠货款764920.38元按月息1.5%从2020年11月23日起算至还清之日止。对于原告要求第一被告支付已交货但未开发票的税金515646.23元的主张，因原告提交的对账单未经第一被告确认，且原告未提交其他证据予以佐证，仅凭该对账单不足以证明原告税金损失数额，故本院不予支持，若之后确实产生相应损失，原告可另行主张。对于原告要求第二被告对上述款项承担连带责任的主张，第二被告在《欠条》上以担保人的身份签字，推定为连带责任保证，应承担连带保证责任，原告该主张于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告承担保全保险费的主张，由于保全保险费并非必要发生，双方对此也并未作出约定，该主张于法无据，本院不予支持。

    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：

    一、被告江西XX公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市XX公司退还货款764920.38元及支付逾期还款利息163566.64元（暂算至2020年11月22日），并继续以应退货款764920.38元为基数按月利率1.5%支付自2020年11月23日起算至款项付清之日止的逾期还款利息；

    二、被告冯XX对上述款项承担连带清偿责任；

    三、驳回原告新余市XX公司的其他诉讼请求。

    案件受理费24740元，财产保全费5000元，由原告新余市XX公司承担15149元，被告江西XX公司、冯XX共同承担14591元。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。

    审　判　长　　管东长

    人民陪审员　　陈XX

    人民陪审员　　赖XX

    二〇二〇年十二月三十日

    书　记　员　　曾XX