钱XX与程X、王XX等机动车交通事故责任纠纷案

    安徽省枞阳县XX

    民事判决书

    （2019）皖0722民初2942号

    原告：钱XX，男，1997年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。

    被告：程X，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。

    被告：王XX（系程X之妻），女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。

    被告：中国XX公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西XX、1幢8楼、9楼。统一社会信用代码9134XXXX8978968L。

    负责人：孙XX，该支公司总经理。

    被告：中国XX公司，住所地北京市西城区XX。统一社会信用代码9111XXXX6719230N。

    负责人：王X，该分公司总经理。

    原告钱XX与被告程X、王XX、中国XX公司（以下简称XX公司）、中国XX公司（以下简称平安XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱XX及其委托诉讼代理人、被告程X、被告王XX、被告XX公司的委托诉讼代理人洪X、方X、被告平安XX公司的委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。根据原告钱XX的申请，本院委托中XX公司对其车辆损失进行了评估。本案现已审理终结。

    钱XX向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿医疗费560.10元、误工费2305.38元（109.78元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、车损71120元、评估费5000元、施救费1500元、拆卸费2000元、交通费500元，合计83615.48元；2.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月30日16时10分，钱XX驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车在枞阳县XX由南往北方向行驶，碰撞由东往西方向程X驾驶的皖Ｊ×××××号轿车，造成两车受损、钱XX受伤的道路交通事故。钱XX受伤后到枞阳县人民医院门诊检查，医嘱休息三周。钱XX驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车经评估损失为71120元。枞阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定钱XX、程XX事故的同等责任。程X驾驶的皖Ｊ×××××号轿车在XX公司投保了交强险和商业三者险，钱XX驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车在平安XX公司投保了车损险。事故发生在保险期间。现诉至法院，要求四被告赔偿各项损失83615.48元。

    程X、王XX辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，请法院依法判决。

    XX公司辩称，1.对事故的发生及责任认定没有异议。2.皖Ｊ×××××号小型轿车在XX公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，XX公司同意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。3.根据钱XX的伤情，没有要求加强营养的医嘱，营养费不应支持；施救费过高，请法院根据实际情况确定；拆卸费包含在车辆定损中，不应重复计算；交通费根据钱XX的就诊情况，请法院酌定。4.评估费、诉讼费不属理赔范围，XX公司不承担。

    平安XX公司辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议，皖Ｇ×××××号小型轿车在平安XX公司投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为112195.20元，对钱XX的车辆损失超出交强险部分平安XX公司承担50%的赔偿责任。钱XX的车辆损失中车身总成（38800元）过高，不应计入损失，可待实际修理后主张，平安XX公司申请重新鉴定。平安XX公司不承担评估费和诉讼费。

    本院经审理认定事实如下：钱XX诉称的事故发生的事实及责任认定，各方当事人无异议，且有交警部门作出的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。XX公司对皖Ｊ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的商业三者险无异议，平安XX公司对皖Ｇ×××××号小型轿车在其公司投保了责任限额为112195.20元不计免赔的机动车损失保险无异议，本院予以确认。钱XX提供的枞阳县人民医院医疗费发票及相关病历，本院对钱XX受伤后治疗情况确认为，2019年7月30日，钱XX受伤后到枞阳县人民医院门诊治疗，医嘱休息三周，花去医疗费560.10元。钱XX提供枞阳县全能汽车服务中心出具的施救费发票两张，对钱XX支付1500元施救费的事实，本院予以确认。2019年10月12日，中XX公司受本院委托，作出皖Ｇ×××××号小型轿车交通事故车辆损失价格评估报告书，评估结论：评估标的皖Ｇ×××××号小型轿车损失价格为71120元。钱XX支付评估费5000元。钱XX提供营业执照，对钱XX从事个体经营餐饮服务的事实，本院予以确认。

    本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失；侵害公民财产的，应当赔偿财产损失。钱XX、程XX事故的同等责任，钱XX在该起事故中遭受的损失依法按责获得赔偿。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成损失的，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。钱XX主张医疗费560.10元，提供了医疗费票据及相关病案材料，本院予以支持。钱XX主张营养费630元，因钱XX未住院治疗，亦未提供需加强营养的相关医嘱，本院不予支持。钱XX主张误工费2305.38元，标准根据其工作性质参照安徽省住宿和餐饮业109.78元/天，天数按照医嘱21天（医嘱休息三周），本院予以支持。钱XX主张的车辆损失71120元经有资质的鉴定部门鉴定确定，本院予以确认；平安XX公司称评估明细表中更换项目第27项车身总成过高，要求重新鉴定，因未提供证据，且该评估程序合法，本院不予准许。钱XX主张的评估费5000元，系鉴定需要实际支出的费用，本院予以支持；XX公司、平安XX公司抗辩不承担鉴定费，未提供任何证据，本院不予支持。钱XX主张施救费1500元，提供了正式票据，本院予以支持。钱XX主张拆卸费2000元，因评估明细表维修项目1已经确认了综合拆装1000元，本院不予支持。钱XX主张交通费500元，未提供交通费票据，但钱XX受伤到医院检查，花去一定的交通费是事实，其交通费可根据当地的消费水平、路程等实际情况，本院酌情认定100元。

    综上所述，本院对钱XX的各项损失确认如下：医疗费560.10元、误工费2305.38元（109.78元／天×21天）、车损71120元、评估费5000元、施救费1500元、交通费100元，合计80585.48元。其中属医疗费项下560.10元，残疾赔偿金项下2405.38元、财产损失项下77620元。皖Ｊ×××××号小型轿车在XX公司投保了交强险，XX公司在交强险责任限额内赔偿医疗费560.10元、伤残赔偿金2405.38元、财产损失2000元，合计4965.48元；超出交强险责任限额部分财产损失项下75620元，皖Ｊ×××××号小型轿车在XX公司投保了责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，皖Ｇ×××××号小型轿车在平安XX公司投保了责任限额为112195.20元不计免赔的机动车损失保险，根据本起事故责任，XX公司在商业三者险限额内赔偿37810元（75620元×50%），平安XX公司在机动车损失保险责任限额内赔偿37810元（75620元×50%）。综上，XX公司共赔偿42775.48元（4965.48元+37810元），平安XX公司赔偿37810元。

    据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条规定，判决如下：

    一、被告中国XX公司于本判决生效后二十日内赔偿原告钱XX各项损失42775.48元；

    二、被告中国XX公司于本判决生效后二十日内赔偿原告钱XX各项损失37810元；

    三、驳回原告钱XX其他的诉讼请求。

    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费3300元，减半收取1650元，由钱XX负担775元，中国XX公司负担500元；中国XX公司负担375元。

    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。

    审判员　　吴XX

    二〇一九年十一月二十五日

    书记员　　周XX