财产保险合同纠纷

天津市滨海新区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）津0116民初1467号

原告：付XX

委托诉讼代理人：赵XX，天津XX律师。

委托诉讼代理人：薛小玲，天津XX律师。

被告：中国XX公司

委托诉讼代理人：高XX

原告付XX与被告中国XX公司（以下简称“XXX”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵XX，被告委托诉讼代理人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告付XX向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告车辆损失费68840元，鉴定费3442元，施救费400元，合计72682元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系保险合同关系。2020年12月22日，崔XX驾驶津XX××××小型汽车沿天津市滨海新区XX由北向南行驶至农垦实业附近时，与张XX驾驶的津ＬＨ××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的事实。原告为津XX××××小型汽车于被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告因事故造成车辆损失，向被告申请理赔未果。原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。

被告XXX辩称，原告涉案车辆在我公司投保商业险，交强险及不计免赔，在提交的材料合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不同意承担。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定报告，本院予以确认并在案佐证。原告提交的维修费、施救费发票，被告不予认可，以上证据证明效力本院将结合全案事实综合评判。

本院经审理认定事实如下：原告付XX名下车辆津XX××××小客车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2020年1月18日至2021年1月17日。2020年12月17日18时00分，崔XX驾驶津XX××××小型汽车沿天津市滨海新区XX由北向南行驶至农垦实业附近时，车辆前部与前方同向行驶的张XX驾驶的津ＬＨ××××小型汽车后部发生碰撞，造成双方车辆损害及崔XX受伤的交通事故，后公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定崔XX负事故的全部责任。

本院委托天津XX公司对津XX××××小客车车辆损失情况进行价值评估，2021年3月8日，天津XX公司出具《评估报告书》，认定津XX××××车因本次事故车辆损失金额为68840元。

本院认为，原、被告系财产保险合同关系，原告所有的机动车在被告处投保机动车损失保险等商业保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定在保险赔偿限额内承担理赔责任。原告主张车辆损失费68840元，提交了维修费发票，且有相关鉴定报告作为依据。根据事故鉴定中车辆受损照片，津XX××××小客车在发生事故后已经无法安全自主行驶至维修地点，原告发生施救费用有必然性，结合施救费票据，施救费数额没有明显过高。被告虽不认可原告支付了维修费用、施救费用，但未提出相反的证据予以反驳，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳。鉴定费3442元，原告提交了鉴定费发票，该费用为查明和确定车辆损失情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：

被告中国XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付XX车辆损失68,840元、施救费400元、鉴定费3,442元，共计72,682元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计163元，由被告中国XX公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。

审判员　　殷云飞

二〇二一年三月三十日

书记员　　王XX