工程合同纠纷高律师代理原告支持全部诉讼请求

    黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院

    民事判决书

    (2021)黑0103民初3942号

    原告:中XX公司(曾用名:上海XX公司)，住所地:江苏省南通市港闸区新康路33号云XX。

    法定代表人:张XX，职务:执行董事。

    委托诉讼代理人:高志博，黑龙江XX律师。被告:哈尔滨文XX，住所地:哈尔滨市南岗区东XX。

    法定代表人:李XX，职务:主任。

    委托诉讼代理人:李XX，黑龙江李XX律师事务所律师。

    委托诉讼代理人:郎XX，黑龙江李XX律师事务所律

    原告中XX公司与被告哈尔滨文XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告委托诉讼代理人高志博到庭参加诉讼。告委托诉讼代理人李XX、郎XX到庭参加诉讼。原告中XX公司向本院提出诉讼请

    1.判令被告退还原告《哈尔滨游乐园三环过山车大修合项下设备运营总收入XXX.93元(自2019年12月16给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价利率分段计算);2.本案诉讼费用被告承担。事实和

    理由:2012年12月6日，原、被告签订《哈尔滨游乐园三双过山车大修合同》2015年10月2日，合同项下设备正式投入使用。2016年4月至8月，被告运营设备总收入为XXX.93元。后被告以原告制新更换的设备在质保期内出现质量问题为由将原告诉至南岗区人民法院，法院判令解除合同，并令原告退还被告已支付的合同价款。但在判决生效后，被告拒不返还案涉设备运营的盈利款，原告多次与被告协商未果。

    故诉至法院。被告不同意原告的诉讼请求，未提交答辩意见，未向本院提供证据。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供(2016)黑0103民初第10482号民事判决书及(2019)黑0103民终8125号民事判决书，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。

    被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为设备运营总收入包含被告各项支出，总收入并不应全额返还给原告，该收入属于被告的营业收入。

    根据原被告所举证据及其当庭陈述，本院确认如下事实:2012年12月6日，原、被告签订《哈尔滨游乐园三环过车大修合同》。该设备于2015年10月2日正式投入使用。2016年4月至8月，被告运营设备总收入为XXX.93元，后因质量问题被告将原告诉至南岗法院，南岗法院判令合同，但在判决生效后被告拒不返还案涉设备运营的盈原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。

    本院认为，原店通过提供(2016)10103民初10482号判决书·其中该案原告哈尔滨文化公国提交的证据六、三环原子车票，票务明细照片及光盘，证明2016年4月至8月过山车运营总收入XXX.93元，本案中原告通过此项证据对被告进行反证，本院对此子以确认。根据(2019)黑01民终8125号判决内容该判决维持了2016)黑0103民初10482号的判决，即解除哈尔滨文XX与上海XX公司签订的《哈尔滨游乐园三环过山车大修合同》。因《哈尔滨游乐园三环过山车大修合同》解除，在本案中被告应返还原告因该合同所获得的收益。现原告请求判令被告退还原告《哈尔滨游乐园三环过山车大修合同》项下运营总收入XXX.93元(自2019年12月16日至给付日止，按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算)，本院予以支持。被告称设备运营总收入包含被告各项支出，总收入并不应全额返还给原告，该收入属于被告的营业收入，但未提交证据证明其上述各项收支出费用，故被告该项请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:

    一、被告返还原告《哈尔滨游乐园三环过山车大修合项下中该设备的运营所得款XXX.93元;

    二、被告哈尔滨文XX于本判决生效之日起十日内付原告中XX公司上述利息(自2019年

    12月16日其至实际给付之日止;按照同期银行问同行业拆借中心的贷款市场报价利率分段计算。》。

    如被告未按本判决指定的期问履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费9260元，由被告哈尔滨文XX负担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本完递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈滨市中级人民法院。

    审判员范XX

    二〇二一年四月六日

    书记员王XX