抢劫和故意杀人两罪并罚，还能保住性命吗？

    两人合伙抢劫野的，并在抢劫完后杀害了野的司机。这种情况下，抢劫和故意杀人两罪并罚，被告人及其家属期望能不被判处死刑立即执行。如此重大的罪名，如此严重的后果，被告人还能保住性命吗？

    案情简介：

    被告人郑X、王X系多年朋友，2016年7月初，因经济拮据共谋抢劫，由王X出资网购一根电警棍用于作案。同年7月19日11时许，郑X携带电警棍、王X携带封口胶、水果刀等作案工具，在成都市一郊县XX附近骗乘被害人罗X回驾驶的野的。当车辆行驶至一偏僻道路处，王X以找路为由，待罗X停住汽车后，郑X携带电警棍击打，王X持水果刀威胁，二人将罗X控制，用封口胶反捆罗X双手并封住其头面部。随后二人将罗X带至一废弃房屋内，劫取其现金300余元、手机等财物。之后，二被告人为灭口，不顾罗X的哀求，采用扼颈等方式将罗X杀害。随后，二人将罗X尸体抬上汽车并驾车逃窜，途中抛尸于灌木丛中。后二人又弃车逃跑。

    一周后，二被告人被抓获归案，主动坦白交待了公安机关尚未掌握的杀害罗X的事实，王X带领警察找到了罗X的尸体。经鉴定，罗X死因为机械性窒息死亡，被抢汽车价值人民币17900元。

    案件办理：

    肖建华律师经过了比较激烈的心理斗争后接受了被告人王X家属的委托，担任王X辩护人。王X及其家属期望能尽量为王X保住性命，不被判处死刑立即执行。

    抢劫和故意杀人都是《刑法》里很严重的暴力犯罪的罪名，法律对此两种罪名是严厉打击的。接受委托后，肖律师感觉压力山大，一方面非常痛心这样的惨剧发生，为被害人的不幸遭遇深感遗憾和惋惜；而另一方面，事情已经发生，王X也是一条生命，王X及其家属微弱的希望都寄托在肖律师身上。而法律赋予律师的职责是依法维护委托人的合法权益。

    首先，肖律师会见了王X十多次，了解案发前、案发时、案发后的详细情况。据王X陈述，策划和实施犯罪，主导应当是郑X，王X在其中只是辅助作用。其次，肖律师在沟通中发现王X并不是穷凶恶极之人，其性格内向，离异有一小孩，在原生家庭中缺失关爱，有些好逸恶劳，经济拮据，对社会有点不满。如果不是有郑X的推动，不至于走向犯罪道路。事后，王X深感罪孽深重，一度求死悔罪。第三，肖律师反复查阅了案卷资料，从王X和郑X的笔录中可以很明显地看出，王X对自己所做的事情供认不讳，而郑X却一味地推卸责任给王X，闪烁其词。且王X在案发时有犯罪中止的表现。第四，肖律师指导王X家属，在其户籍所在地出具了王X平时表现良好的证明。第五，虽然王X的父母已七十多岁，体弱多病，经济状况也不好，但经过肖律师协调后，王X家属向被害人家属支付了赔偿金10多万元，被害人家属虽未能出具谅解书，但也可体现王X家属的诚意和歉意。

    肖律师在庭审时综合提出以下辩护意见并提交书面辩护词：1、被告人王X系初犯、偶犯，平时表现良好；2、王X如实供述犯罪、有悔罪表现；3、主观恶性相对较轻，在犯罪过程中起次要作用，有中止犯罪的表现；4、对故意杀人罪构成自首，且故意杀人罪不能排除合理怀疑等因素；5、王X家属积极给予被害人家属赔偿，因此依法应给予王X从轻或减轻处罚，并不能适用死刑。

    庭审后，根据庭审的焦点和疑点，肖律师又向法院提交补充书面辩护意见，并当面与承办法官沟通交换意见。

    成都中院经审理后判决，基本采信了肖律师的辩护意见，判决王X犯抢劫罪、故意杀人罪，两罪数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行。（对郑X的判决也是死缓，但限制郑X减刑。）

    小结：

    律师办理刑事案件，特别是重大案件，在罪名无异议的情况下，量刑就显得至关重要，因为这往往涉及到被告人的性命是否能保住。虽然被告人的确犯下了罪恶，伤害了无辜者的身体健康甚至生命，但法律赋予了被告人及其律师的辩护权利，这也是保障司法公正和司法体系制度完善和法治文明的重要环节。有罪当罚，罪刑相当。本案中，正是由于辩护律师对案件不辞劳苦的付出，抗住巨大的心理压力，从多方面协调做了大量的工作，以过硬的专业素质和精准的辩护，为被告人减轻了处罚，保住了被告人的性命。

    虽然本案中并无一人被判处死刑立即执行，但无论如何，珍惜自己的人生，爱惜他人的生命，这应当是每一个人应当遵守的原则。千万不要抱有侥幸心理，需知恶终有恶报的，千万不要悔之晚矣！