民间借贷纠纷中，律师为当事人追回借款及相应利息

江苏省南京市鼓楼区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）苏0106民初9847号

原告：马X，男，1979年7月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。

委托诉讼代理人：万雪薇，江苏XX律师。

委托诉讼代理人：韩X，江苏XX律师。

被告：孔XX，男，1975年10月5日出生，汉族，住南京市建邺区。

原告马X与被告孔XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马X的委托诉讼代理人万雪薇、被告孔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马X向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还款项人民币30万元及相应利息（以30万元为基数自2018年10月20日起按年利息6%计算至债务全部清偿日止）；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因经营困难，向原告借款。2017年10月20日，被告向原告出具借款60万元的《借条》，并约定2018年10月19日前先行返还30万元整，2019年10月19日前返还剩余30万元整。2017年10月21日至23日，原告分数笔向被告支付借款30万元。到期后被告未归还借款，经多次催要，被告均以各种理由推倭，故提出诉请。

被告孔XX辩称，双方不存在借款一事，收到原告给付的30万元，但并非借款。该30万元有的是房租，有的是后期按《承包协议》的约定支付的违约金。

本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，孔XX作为借款人向马X出具借条，内容为：借马X人民币60万元整，期限2年至2019年10月19日，2018年10月19日前先行返还30万元，2019年10月19日前返还剩余30万元，此款转入孔XX建设银行账户（……4489）。马X分别于2017年10月21日向孔XX账户转账10万元、10月22日分三次转账共计15万元、10月23日转账5万元。

另查明，孔XX系江苏XX，2017年10月20日，马X（乙方）与江苏XX公司（甲方）签订《承包协议》约定甲乙双方就中山陵四方城1号十朝历史文XX合作经营的事项达成合作协议，甲方必须确保拥有孔公馆餐厅对外发包权，配合乙方的各项工作管理，但不参与管理，除财务监督以外；年租金72.86万元，年涨幅2%；承包金按营业额核算、按月支付；甲乙双方任何一方违约，须支付对方违约金30万元。

2019年2月13日，本院立案受理（2019）苏0106民初2114号马X诉江苏XX公司、孔XX承包经营合同纠纷案，马X请求判令江苏XX公司、孔XX返还承包金30万元整、支付违约金30万元。马X在该案2019年4月19日开庭审理中主张：2017年10月20日的借款60元系合同租金30万元，加违约金30万元，实际向孔XX转款30万元。孔XX陈述：《承包协议》的费用基本上是向产权单位交纳的房租，没有其他的费用，如果这个合同成立履行，原告个人必须无息借款给被告个人30万元使用两年。公司的承包金应当打到公司的账上，借款应当打到被告个人账上，所以原告的承包金和租金一分钱都没有付。30万元收到了，但该款是原告支付的借款，不是房租，马X没有支付过30万元房租。马X后对该案申请撤诉。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马X提供的借条、银行转账对账单能够证明其与孔XX之间存在民间借贷法律关系、及借款30万元已交付的事实。对此，孔XX在（2019）苏0106民初2114号案件开庭审理中明确表示本案所涉30万元是马X支付的借款，而其在本案开庭审理中，又否认是借款，违反了“禁止反言”的原则，不应支持。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告孔XX于本判决生效之日起十日内偿还原告马X借款人民币30万元及利息（以30万元为基数自2018年10月20日起按年利息6%计算至清偿日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告孔XX负担（原告已预交，被告于履行上述给付义务时加付此款）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

审判员　　方澄滢

二〇一九年十二月四日

书记员　　朱XX