赵XX小额借款合同纠纷民间借贷纠纷再审民事判决书

    山东省青岛市中级人民法院

    民事判决书

    （2020）鲁02民再188号

    再审申请人（一审被告）：赵X，女，1971年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。

    被申请人（一审原告）：青岛XX公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路458号城XX。

    法定代表人：隋XX，董事长。

    委托诉讼代理人：王XX，山东XX律师。

    委托诉讼代理人：张力，山东XX律师。

    原审被告：张XX，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。

    原审被告：凌X，女，1982年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。

    原审被告：张XX，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。

    委托诉讼代理人：朱XX，山东XX。

    委托诉讼代理人：徐靖松，山东XX。

    原审被告：王XX，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。

    再审申请人赵X因与被申请人青岛XX公司（以下简称“XX公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6378号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月12日作出（2020）鲁02民申216号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审，经询问，各方当事人均同意本案不开庭进行审理。本院于2020年8月26日组织各方当事人对事实和证据进行了核对。再审申请人赵X，被申请人XX公司委托诉讼代理人王XX，原审被告凌X、张XX及共同委托诉讼代理人朱XX、徐靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    赵X申请再审称，1.撤销一审判决第一项，改判一审判决第三项；2.改判赵X不承担案件受理费7479元，诉讼费由XX公司负担。事实和理由：1.赵X与张XX于2018年离婚，2019年XX公司起诉后，张XX前往法院签收传票，直至一审判决上诉期过后，张XX才将本案告知赵X，导致赵X未参与证据质证，一审法院对其缺席判决。2.贷款合同未注明赵X是张XX配偶等信息，也没有赵X签名，且贷款合同约定“实际放款金额以借款凭证（借据）为准”，证明借据的作用只是确认贷款发放金额，没有变更合同相对人的法律效力。3.借据未载明贷款合同号码，无法证明该借据与个人贷款合同系同一笔借款；借款人及账号均为张XX，用途为个人展业而非共同展业，根据银行转账记录，张XX收到贷款后未转给赵X，而是转给他人，说明该笔借款未用于家庭共同生活，不应作为夫妻共同债务。4.赵X在借据的签字是作为证明人或保证人等第三人的签字，而保证期限已过，赵X作为保证人已没有还款义务。5.一审判决认定还款数额和利息计算不正确，张XX于2017年3月12日和2017年4月11日分别给XX公司还款本金和利息17520元和27900元，张XX尚欠XX公司本金775505.6元。

    XX公司辩称，1.赵X未收到一审法院开庭传票的理由不能成立，XX公司起诉状列明的赵X与张XX居住地址同一，赵X在再审申请书中载明的住址仍为原审审理时的住址，说明二人住在一起，张XX收到一审法院开庭传票时，赵X也应当已收到；2.赵X在借据上签字时与张XX仍为夫妻关系，借款用途为个人展业证明该笔借款系赵X和张XX二人用于个人用途，包括夫妻生活在内，借据载明的时间、金额与借款合同签订时间、载明金额相一致，赵X以借款人身份签字确认证明其明知张XX借款事实并愿意作为共同还款人；3.本案中赵X放弃抗辩权利，在XX公司起诉的70万元借款案件中出庭应诉，说明其故意将另一笔70万元借款利息与本案80万元借款混为一谈。

    凌X、张XX述称，支持赵X的再审请求，且借款借据未体现出凌X与张XX作为保证人的签字及意思表示，凌X与张XX不应承担保证责任。

    XX公司向一审法院起诉请求：1.依法判令张XX、赵X偿付借款本金人民币80万元；2.依法判令张XX、赵X偿付借款利息及逾期利息（以人民币80万元为本金，以年利率21.6%计算，从2017年2月27日起计算至付清全部借款本息之日止的利息）；3.依法判令张XX、赵X支付律师费1万元；4.依法判令凌X、张XX、王XX对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由张XX、赵X、凌X、张XX、王XX承担。

    一审法院认定事实：2017年2月27日，XX公司与张XX签订《个人担保贷款合同》，约定张XX向XX公司借款人民币80万元，贷款期限为2017年2月27日起至2017年8月27日止，贷款利率为年利率21.6%，双方同时约定XX公司为实现债权的费用由张XX承担。同日，凌X、张XX、王XX与XX公司签订《最高额保证担保合同》，约定凌X、张XX、王XX对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为2017年2月27日至2018年2月27日，债务本金的最高余额为人民币80万元。同日，XX公司向张XX发放了贷款80万元。赵X系张XX的配偶，其在借款借据上作为借款人签字。XX公司为追索债权支出律师费1万元。

    张XX对XX公司提交的证据无异议，自认欠款属实。

    一审法院认为，XX公司与张XX签订的《个人担保贷款合同》及与凌X、张XX、王XX签订的《最高额保证担保合同》合法有效，各方应按照合同约定履行各自权利和义务。XX公司依约履行了借款义务，张XX应依约履行还款义务。张XX未在双方约定的期间内归还借款，贷款合同约定年利率为21.6%，因此一审法院对XX公司要求张XX偿还借款本金80万元，以及以人民币80万元为本金，以年利率21.6%计算，从2017年2月27日起计算至付清全部借款本息之日止的利息的诉讼请求予以支持。贷款合同中未对逾期利息进行约定，一审法院对XX公司主张的逾期利息不予支持。赵X作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任，凌X、张XX、王XX签订了《最高额保证担保合同》，在张XX、赵X未偿还借款及利息的情况下，应在担保范围内承担连带还款责任。XX公司为追索债权支出律师费1万元，按照贷款合同约定，应由张XX、赵X承担。

    一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张XX本判决生效后十日内向XX公司支付借款本金人民币80万元以及借款利息（以人民币80万元为本金，以年利率21.6%计算，从2017年2月27日起计算至付清全部借款本息之日止）；二、张XX于判决生效后十日内支付XX公司律师费1万元；三、赵X对上述债务承担共同还款责任；四、凌X、张XX、王XX对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14993元（XX公司已预交），减半收取7497元，由张XX、赵X负担，凌X、张XX、王XX承担连带责任，退还XX公司案件受理费7496元。

    围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：

    赵X提交如下证据：1.银行交易明细一份，证明：张XX于2017年3月12日、2017年4月11日分别向XX公司还款17520元、27900元，共计45420元，包含利息和部分本金；2.（2019）鲁0211民初14684号民事判决书一份，证明：本案借款借据已用于（2019）鲁0211民初14684号案件中，不能再用于本案中。

    XX公司质证称，证据1记载的6笔还款明细与XX公司提交的证据相吻合。凌X、张XX共同质证称，对证据真实性及证明内容不清楚，以法庭查实为准。

    本院认为，证据1显示张XX与XX公司之间的借还款流水往来，本院予以采信；证据2涉及张XX与XX公司的另一笔70万元借款，与本案无关，本院不予采信。

    XX公司提交如下证据：张XX还款明细一份，证明：至2017年4月10日，张XX已还利息共计20640元。

    赵X质证称，对证据真实性没有异议，但张XX偿还的金额是否为利息不清楚。凌X、张XX共同质证称，对证据真实性及证明内容不清楚，以法庭查实为准。

    本院认为，该证据为XX公司计算的张XX还息情况，赵X对证据真实性无异议，张XX转账金额与XX公司主张的还息金额可以对应，本院对该证据予以采信。

    再审期间，赵X称，一审立案时与张XX共同居住在青岛市黄岛区内x号楼x单元x户，但是张XX没有向其讲诉讼的事情。

    本院再审查明的其他事实与原审一致。

    本院再审认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：1.涉案债务能否认定为夫妻共同债务；2.涉案借款本息偿还数额如何认定；3.一审法院送达程序是否合法。

    关于焦点1，赵X在借款借据的借款人一栏签字，且签名位于张XX签名之前，其作为理性自然人，应当知道作为借款人签字的法律后果。赵X并未注明保证人或证明人等第三人身份，亦无其他证据证明其为保证人或证明人，因此对赵X关于以第三人身份签字的主张，本院不予支持。赵X主张本案借据已作为张XX与XX公司另一笔70万元借贷纠纷案件的证据出示，经查阅该笔70万元借款所在的（2019）鲁0211民初14684号一案卷宗，证据材料中并没有本案借据，一审原审庭审中，张XX对借款借据真实性无异议，综合本案借款合同、转账记录等证据，本院对该借据的真实性予以认定。根据共债共签原则，涉案债务应当认定为夫妻共同债务。

    关于焦点2，本院再审审理中，XX公司自认张XX有利息偿还行为，赵X虽然称对张XX的还款金额系本金还是利息不清楚，但对XX公司出示的张XX还款明细真实性无异议，综合涉案借款约定利率、还款时间、交易习惯等情况，XX公司提交的张XX还息明细与赵X提交的张XX转账记录能够对应，本院认定张XX在本案借款中已还利息共计20640元，未偿还利息应自2017年4月11日起开始计算。

    关于焦点3，一审法院送达传票采用直接送达方式，张XX在黄岛区人民法庭签收送达回证，且在送达回证上签字，其中张XX在民事判决书的送达回证上注明“本人与赵X系夫妻关系”，一审法院送达程序存在瑕疵。但鉴于本案基本事实清楚，为减少当事人诉累，本院通过再审程序对一审法院程序问题予以纠正。

    综上所述，赵X再审申请理由部分成立，有新证据推翻原审判决对利息偿还事实的认定，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

    一、维持青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6378号民事判决第二、三、四项；

    二、变更青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6378号民事判决第一项为：张XX于判决生效后十日内向青岛XX公司支付借款本金人民币80万元以及借款利息（以人民币80万元为本金，以年利率21.6%计算，从2017年4月11日起计算至付清全部借款本息之日止）。

    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    一审案件受理费14993元（XX公司已预交），减半收取7497元，由张XX、赵X、凌X、张XX、王XX共同负担。退还XX公司案件受理费7496元。

    本判决为终审判决。

    审判长　曹XX

    审判员　薛XX

    审判员　张XX

    二〇二〇年九月二十八日

    法官助理唐潇慧

    书记员司XX

    书记员张XX