钢结构承揽工程款久拖不付，法院调解成功拿到欠款

    上海市闵行区XX

    民事调解书

    （2020）沪0112民初35673号

    【案情简介】

    2019年9月27日，原告江苏XX公司与被告上海XX空间结构有限公司签订《钢构件加工合同》，约定原告为被告分包的××中央广场4#地块的公寓楼、中庭、停车楼加工制作钢构件，实际工程量以结算为准等内容。因双方之间共计发生三个项目的交易往来，除了本案诉争的××中央广场项目，另有项目二、项目三，双方仅针对××中央广场项目签订了合同。原告已经按照约定履行供货义务，三个项目的交货顺序依次为项目二、项目三、××中央广场项目。被告所付款项1,997,600元中项目二双方一致确认为394,308元且已付清；项目三诉讼中原告愿以被告确认的金额403,019.40元作为该项目结算数额作出让步，故双方就该项目也已结清；××中央广场项目双方经结算共计加工供货1,370,321.60元（公寓楼、中庭、停车楼结算价为1,366,251.60元、增加孔重量结算价为4,069.98元）。

    综上所述，原告基于其认为项目二、项目三已经结清的情况下，提起本案××中央广场项目之诉并相应计算被告结欠的金额。

    【办案经过】

    被告上海XX空间结构有限公司辩称，三个项目均有合同可依，按照××中央广场项目合同、项目二及项目三发货计划表，原告均存在不同程度的延期交货以及质量问题。该延期和质量问题导致的扣款不提起反诉，由法院确认双方结算价款时一并处理。现双方因项目中的延误窝工、整改、管理成本、罚款等事宜未能达成一致的结算意见，且原告还有2,025,779元的发票未开具，合同约定的付款条件不成就。现基于调解，愿与原告协商处理。

    庭审过程中，原告向法院提供了钢结构加工合同、发货单、发货明细、付款凭证、微信聊天记录、电话录音等证据，原告代理律师发表代理意见，对被告提供的证据进行质证。为保证以后生效法律文书得到有效履行，原告申请法院对被告银行账户存款进行冻结。

    【结果】

    本案审理过程中，经一审法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告上海XX空间结构有限公司于2021年4月30日之前支付原告江苏XX公司90,000元；2、原告江苏XX公司放弃其余诉讼请求；3、双方无其他争议。

    【律师点评】

    法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照有关法律的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。

    如果承揽工程款久拖不付，当事人应当及时拿起法律的武器向法院起诉，必要时可以申请保全对方的财产，以达到及时止损。