承揽合同纠纷

北京市大兴区人民法院

民 事 判 决 书

原告：北京XX公司

委托诉讼代理人：孟祺洪，内蒙古众求律师事务所律师。

被告：北京XX公司

委托诉讼代理人：王XX，男，该公司员工。

原告北京XX公司（以下简称XX公司）与被告北京XX公司（以下简称XX公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司法定代表人段XX及其委托诉讼代理人孟祺洪，被告XX公司委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

XX公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令XX公司支付合同款69850元，并支付逾期付款利息（以69850元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由XX公司负担。事实和理由：XX公司与XX公司约定XX公司在2017年6月1日至2017年6月22日为XX公司推广“618淘内推广活动”，服务方式为技术服务，并约定在合同签订后付款。由于XX公司需要合同结算，故XX公司将合同邮寄，但之后XX公司并未将合同寄回，也未付款。现XX公司已完成合同所约定的事项并多次催促XX公司支付价款，但XX公司以各种理由推脱，故提起本案诉讼。

XX公司辩称，不同意XX公司的诉讼请求。1.合同中有些服务项目未完成，还有的服务项目没有要求做，故不同意支付。XX公司要求支付款项，但我方不知道该公司的存在。现在公司变更为XX公司，当时段XX是以XX公司的名义与我方合作，现在由XX公司来起诉，我方不认可。2.合同约定，应当提供书面广告计划，我方认可后组织实施，但是我方从未收到过任何书面计划，导致投放的广告都是错的，投放的内容不是我方需要的广告内容。3.广告缺失了一些链接，对方给我方的视频直播，没有明细，也不知道播放时间，上面显示的客户名称也是错误的。基于以上三点，我方不可能支付款项。XX公司与XX公司是两个不同公司。

本院经审理认定事实如下：XX公司陈述，段XX此前是在XX公司上班，在该公司任职期间经朋友介绍认识XX公司。XX公司提出让段XX下边签约的主播做直播，当时XX公司做直播时XX公司在现场，有70%的图文内容是XX公司提供，XX公司只负责发布。

诉讼中，XX公司不认可与XX公司存在合同关系，并提出一直是段XX与XX公司联系，具体提供服务的是哪家公司，XX公司并不清楚。

诉讼中，XX公司提交以下证据：

1.《营销推广服务合同》打印件。经查，该合同载明的签约主体为XX公司和XX公司，但两公司均未加盖公章。XX公司也提交了《营销推广服务合同》原件，该合同上加盖有XX公司的合同专用章，但未加盖XX公司公章。XX公司提出，该合同系XX公司邮寄给XX公司，XX公司没有盖X的原因是：一方面对方没有履行合同义务，另一方面最初段XX是以XX公司洽谈合作，XX公司不知道XX公司，所以没有在该合同上盖X。

XX公司提交的《营销推广服务合同》中载明的合同金额为69850元，附件中列明了推广的具体分类、客户ID、完成链接、付款状态和报价。经查，该附件中共有金额23050元的推广的完成链接为空白。

XX公司提交的《营销推广服务合同》中载明的合同金额为69850元，但是该合同没有相关的附件。

2.增值税专用发票，开票日期2017年7月5日，金额为69850元，购买方为XX公司，代开企业为XX公司。

3.段XX与XX公司员工魏XX的微信聊天记录截图。XX公司认可该证据的真实性，并提出不知道段XX是哪个公司的人。经查，魏XX在聊天表示：“一共是69850，图文是49850，直播20000。”“先结完这部分吧。”“我刚才确认了一下，还有很多客户没有结算，预计月底能付。”“目前正收着钱呢，钱到账就能结掉。具体时间真说不好。他们给我说的是月底。”“能付啊，不过也要过双十二了。”“发票开成技术服务费吧。刷单那个暂时先不要开票，等我消息。”“合同在老板那压着呢，他们说不用签合同，钱肯定会给你的。”

4.XX公司员工段XX与XX公司员工王XX、魏XX的电话录音。XX公司认可该证据的真实性。经查，王XX在通话中表示：“我问了，当时合同上有些问题，我不知道具体是问题，你等我回去吧，回去碰一下。”“（魏XX）他是收到了一份合同，合同上不全是我们的业务，还有其他公司，具体情况我也不是特别清楚。”“合同我不知道还有没有留着，因为我们之前搬过一次家，我也让他去找了那份合同。”“发票我们确实收到过。”魏XX在通话中表示：“合同都找不到了。那都多久的事了。”“那你具体跟他（王XX）联系吧，我不知道这个事情。他说了，他是老板，因为他知道这个事情，他也认识XXX，但是他对这个业务不是太清楚，他要让做业务的人来联系，他现在说了这业务的是你，你一直不接我电话，怎么沟通。”“这样解决，你把合同还有明细重新再发我一下。”“那合同好像当时收到了，然后又是提交上去，后来就没音了。合同现在也找不到了，你只能是重新给我发了。”“我给你说下流程，你直接给我发一个电子版的，加明细，我提交上去，如果没问题，双方盖X，一走流程就完事了。”“当时卡在那里不回复，也不知道有没有问题，所以我想咱们重新走一遍流程，重新提交上去补救行为了。”“就是盖X合同接收完之后，我就反馈上之后，财务那边存在什么问题，就直接卡那了。”“是。财务觉得合同有问题，或者说明细有问题，我现在想就是重新走一遍。”“就是当时看合同和明细有问题就卡住了，你现在按照你钱那个打钱，肯定不会同意的。”“合同细节上面没有问题，可能细节上有问题，没有反馈我，就是那个明细表，消耗细表。就是钱不是从客户的消耗来的么，可能卡住了。”“所以说，可能性就是客户消耗明细财务那边卡住了，客户消耗明细财务就不确认，让按照那个结算金额打钱，那肯定不打钱。”

诉讼中，XX公司提出履行了全部合同义务，XX公司予以否认。XX公司提出，XX公司提交的《营销推广服务合同》中完成链接为空白的部分系XX公司未完成相关服务。XX公司提出，直播时因为有XX公司在现场，当时有链接，因时间久了故现在链接打不开了，链接的正常保存时间是3个月左右。XX公司同意就附件中链接非空白的推广服务支付费用，但不同意按照附加记载的价格支付，因为该报价系在提供服务后由XX公司邮寄给XX公司，XX公司并不同意该价格。XX公司一直是与XX公司合作，段XX是该公司员工，XX公司清楚XX公司的价格。直播当天，对方说是XX公司的人员。直到段XX将合同邮寄过来，才知道是XX公司。XX公司的报价一直高于行业报价，但该公司系一线公司，报价即使较高，XX公司也认可。后来得知段XX用自己的公司与XX公司签合同，所以不同意其报价。

本院认为，XX公司的诉讼请求能否成立，取决于XX公司与XX公司是否成立合法有效的债权债务关系，以及XX公司主张的款项金额是否有事实依据。

第一，虽然XXX和XX公司提交的《营销推广服务合同》均未加盖双方的公章，但是结合查明事实，应当认定合同的主体是XX公司与XX公司。首先，从缔约阶段来说，双方都认可，在合作磋商阶段都由XX公司的法定代表人段XX参与其中。XX公司并未举证证明段XX当时是以XX公司的名义进行磋商。其次，从合同履行来说，合同的履行系由XX公司完成，XX公司亦向XX公司开具了发票，XX公司也收到。最后，从履约后的沟通来说，在XX公司催款期间，不论是魏XX还是王XX在微信聊天和电话中都未对合同的主体提出异议。综上，本院认定涉案合同的主体是XX公司与XX公司。

第二，根据查明事实，对于XX公司提交的附件中链接为空白的部分，XX公司不认可XX公司完成了相关推广服务，而XX公司未举证证明其实际完成了服务，故该部分服务款项23050元，XX公司无权主张。因此，剩余款项46800元，XX公司应予支付。XX公司对剩余推广服务的价格提出异议，但是XX公司未对应付价格提出明确意见，结合双方的庭审陈述、缔约过程以及微信聊天、电话记录，本院对XX公司的该项抗辩不予采纳。

关于逾期付款利息，本院确认为自XX公司起诉之日起计算，即以46800元为基数，自2018年6月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、被告北京XX公司于本判决生效之日起十日内向原告北京XX公司支付合同款46800元及逾期付款利息（以46800元为基数，自2018年6月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；

二、驳回原告北京XX公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费773元，由原告北京XX公司负担255元（已交纳），由被告北京XX公司负担518元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　吴晶

二〇一八年九月三十日

书记员　　张X