袁XX晋XX提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

    安徽省滁州市中级人民法院

    民事判决书

    （2021）皖11民终445号

    上诉人（原审被告）：袁XX，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。

    被上诉人（原审原告）：晋XX，男，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。

    委托诉讼代理人：尚闯，安徽XX律师。

    上诉人袁XX因与晋XX提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

    袁XX上诉请求：撤销原判，改判支付赔偿款121.87元；一、二审诉讼费由晋XX承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人不是在其施工工地受伤，即使认定其是雇主，也不应当不加区分认定其担责；工资是由申士岩支付；被上诉人由他人介绍到工地干活，被上诉人慌称只有59岁，其要求被上诉人负责地面施工，不得上脚手架，事发后，因被上诉人实际年龄69岁，导致集体意外伤害保险无法理赔；事发当日，被上诉人擅自上脚手架，经现场领班高峰、工人高玉等劝阻下到地面后，又擅自上脚手架，不知何故突然从上跌落受伤；住院期间营养费应认定其已支付840元，应予扣除；被上诉人入职时就明确工作职责在地面，其不经劝阻上脚手架，具有过错，应承担70％的责任，其自认承担30％的责任。

    晋XX辩称：上诉人陈述其不是在上诉人工地受伤，与事实不符；案发当日，其在脚手架上是拆旧房子的，上诉人作为接受劳务一方，未能为其提供安全的劳动环境，也未提供应有的劳动保护措施，上诉人未在现场指挥、监督、疏于管理，上诉人个人从事劳务分包工程没有相应资质，没有为其购买保险，一审认定责任比例符合法律规定；上诉人只支付其住院期间的伙食费、护理费，营养费未支付。原判事实清楚、适用法律适当，要求驳回上诉，维持原判。

    晋XX向一审法院提出诉讼请求：1、判令袁XX赔偿各项损失91,947.35元（医疗费1,137.5元、后续医疗费10,000元、交通费1,000元、住院伙食补助费1,400元、营养费5,250元、误工费52,800元、护理费18,360元、鉴定费2,000元）；2、本案诉讼费由袁XX承担。

    一审法院认定事实：2019年8月，晋XX经人介绍至袁XX承包的上海市崇明区XX农村危房改造工程从事瓦工小工，工资每天160元，由袁XX发放。

    2019年8月31日下午，晋XX在工地干活期间，从脚手架上掉下来，导致受伤。受伤后，袁XX将晋XX送往中国人民解放军第四五五医院治疗，门诊诊断为左大腿外伤、左股骨骨折，做输液处理及CR左股骨正侧位片，未住院治疗。后袁XX将晋XX送往合肥市骨科医院，于2019年9月1日住院，于2019年9月29日出院，出院诊断为：左股骨骨折，高血压2级；本次治疗共花去医疗费30,137.35元。

    诉讼中，依据晋XX的申请，一审法院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对晋XX的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定。因袁XX要求对晋XX的医疗费的用药关联性申请鉴定，一并委托安徽中衡司法鉴定中心对此进行鉴定。晋XX为此花去鉴定费2,000元，袁XX为此花去鉴定费1,000元。

    2020年12月14日，安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：晋XX因外伤左股骨干骨折，其损伤尚不构成伤残等级；评定晋XX误工期为330日、护理期为135日、营养期为105日（含二次手术取内固定物所需）；晋XX的后续取出内固定物费用约需10,000元；晋XX的硝苯地平缓释片（68.7元）用药与本次外伤无直接因果关系；余所用药物与本次外伤存在因果关系，用药合理。

    另查明，晋XX在住院期间，袁XX垫付医疗费29,000元，并安排人对晋XX进行护理，负责晋XX的生活。

    诉讼中，袁XX辩称晋XX在中国人民解放军第四五五医院治疗时其花费医疗费3,000元，但未提供票据，晋XX对此不予认可。

    上述事实，有双方当事人的当庭陈述，晋XX提供的身份证复印件、门诊病历、证明、发票、出院记录、司法鉴定意见书和鉴定费发票、袁XX提供的证明、高峰及高树方当庭作证的证言等证据在卷作证。

    一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，晋XX的工作由袁XX支配和管理，袁XX按天支付晋XX工资，故晋XX与袁XX之间是提供劳务与接受劳务的关系。晋XX在提供劳务过程中受伤，袁XX作为雇主，对施工现场未履行应尽的管理义务和提供必要的安全防护措施，存在过错，应当承担赔偿责任。晋XX在工作过程中自身未尽到充分的安全注意义务，对损害的发生亦存在过错，并考虑年龄因素，亦应承担一定责任。酌定晋XX承担30％的责任、袁XX承担70％的责任。袁XX抗辩晋XX是受申士岩雇佣，晋XX的受伤系其自己过错导致的，不予以采信。

    安徽中衡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系法院依法对外委托作出的，对此予以确认。晋XX的各项赔偿损失确定为：1、医疗费30,137.35元，经鉴定非用药关联产生的费用68.7元，应由晋XX自行负担，本案医疗费认定为30,068.65元。袁XX主张的中国人民解放军第四五五医院医疗费3,000元，因未提供票据，晋XX对此不予认可，不予认定，其可补强证据后另行主张。后续治疗费10,000元，予以支持；2、交通费，晋XX主张1,000元过高，根据本案实际情况，酌定为500元；3、住院期间的伙食补助费，住院期间的生活费已由袁XX支付，袁XX虽提供了王XX出具的1,300元生活费收据，但不能证明该费用全部由晋XX花费，故认定住院期间的伙食补助费按照30元/天，计算为840元，该费用应当在袁XX应当承担的赔偿责任中予以扣除；4、营养费调整为30元/天，计算为3,150元（30元/天×105天），对袁XX抗辩住院期间的营养费应当扣除的意见，不予采信；5、误工费，按照160元/天，计算为52,800元（160元/天×330天）；6、护理费，2019年居民服务业平均工资为49,472元，按照此标准计算为18,297.9元（49,472元÷365天×135天），其中住院期间的护理费，袁XX未提供护理费的数额，认定按照2019年居民服务业平均工资计算为3,795.1元（49,472元÷365天×28天），应在袁XX应当承担的赔偿责任中予以扣除；7、鉴定费2,000元系晋XX为确定其损失支出的必要费用，予以确认。鉴定费1,000元，系袁XX为鉴定用药关联性支出的费用，经鉴定，确实存有68.7元与本案无关的医疗费，故该鉴定费1,000元系本案发生的必要费用。以上各项损失合计118,656.55元，袁XX应承担70％的责任，即83,059.59元。扣除袁XX垫付的医疗费29,000元、住院期间的伙食补助费840元、护理费3,795.1元、鉴定费1,000元，袁XX应支付晋XX损失48,424.49元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条第一款之规定，判决：一、被告袁XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋XX各项损失合计48,424.49元；二、驳回原告晋XX的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,062元，原告晋XX负担531元，被告袁XX负担531元。

    经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。

    本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。

    本院认为：关于袁XX提出被上诉人不是在其施工工地受伤的意见，经查，根据一审期间袁XX和晋XX双方陈述和证人证言等证据，能够证实晋XX在袁XX施工工地提供劳务，袁XX在二审期间亦陈述此事实，故对袁XX该项上诉理由不予支持。

    关于袁XX提出被上诉人入职时就明确工作职责在地面，其不经劝阻上脚手架，具有过错，应承担70％的责任的意见，经查，袁XX提出晋XX隐瞒年龄，实际年龄通过查看身份证即可知悉，袁XX该主张不能成立。一审期间袁XX认可没有对晋XX进行安全教育等，证人证明施工工地没有防护网。晋XX陈述上脚手架是为拆旧房，没有证据证明其是故意从脚手架掉下的。一审认定袁XX作为雇主，对施工现场未履行应尽的管理义务和提供必要的安全防护措施，存在过错，应当承担70％的责任是适当的。故对袁XX该项上诉理由不予支持。

    关于袁XX提出住院期间营养费应认定其已支付840元的意见，经查，袁XX并未提供证据证明其已支付住院期间营养费，晋XX亦不予认可。故对袁XX该项上诉理由不予支持。

    综上，袁XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

    驳回上诉，维持原判。

    二审案件受理费1,008元，由上诉人袁XX负担。

    本判决为终审判决。

    审判长　　司XX

    审判员　　张XX

    审判员　　陈XX

    二〇二一年四月十六日

    书记员　　张XX

    附相关法律条文：

    《中华人民共和国民事诉讼法》

    第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。