为当事人追回全部欠款

    深圳市XX公司诉深圳市XX公司等借款合同纠纷案

    广东省深圳市福田区人民法院

    民事判决书

    (2012)深福法民二初字第8300号

    原告深圳市XX公司。

    法定代表人舒曼，董事长。

    委托代理人李丽星。

    委托代理人钟XX。

    被告深圳市XX公司。

    法定代表人叶XX。

    被告叶XX。

    三被告共同委托代理人徐XX，广东XX律师。

    上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽星、被告叶XX、叶XX及三被告共同委托代理人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告诉称，被告深圳市XX公司（以下简称XX公司）于2010年8月25日向原告借款人民币250万元，用于流动资金周转，双方签订《借款合同》，约定借款的期限为1个月，借款按月计收利息，月利率为1.8%；若被告XX公司未能按时还款，应按借款延期之次日起，按逾期还款金额的0.2%每日向原告支付违约金。被告叶XX、被告叶XX对上述借款项下的本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用负连带保证责任，并向原告提供担保保证书。合同签订后，原告于2010年8月25日将250万元借款划入被告XX公司指定账户，但被告XX公司未完全履行还款义务，被告叶XX、被告叶XX也未履行担保责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告XX公司立即偿还借款本金人民币728000元、利息及相关费用人民币771680元（暂计至2012年11月26日，其后利息及费用计算至原告实现债权之日止）；2、被告叶XX、被告叶XX对被告XX公司的上述还款义务承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。

    被告XX公司答辩称，2010年8月25日，被告XX公司因为资金紧张向原告借款400万元，借款期限为一个月，被告叶XX作为被告XX公司的法定代表人同原告办理了相应的借款手续，借款合同签订后原告并未将该合同给被告XX公司或被告叶XX，两份借款合同的实际借款人为被告XX公司，原告将400万元的借款拆分为两份借款合同是恶意规避法律。原告于8月25日通过转账向被告XX公司支付借款400万元。原告起诉后，被告XX公司才知道借款合同为两份，一份合同（编号：）记载的借款人为被告XX公司，另一份合同（编号：）记载的借款人是被告叶XX。根据《深圳市小额贷款公司试点管理暂行办法》的规定，对同一借款人的贷款余额不得超过小额贷款公司资本净额的5%，而原告发放贷款时的注册资本仅为5000万元人民币，400万元的借款超过了法律规定的上限。原告将400万元的借款拆分为两个合同，是为了规避法律的禁止性规定，属于无效行为，借款合同依法应当认定无效。本案涉及到250万元的借款和另案涉及到的150万元的借款，共计400万元，被告XX公司已经在2010年12月24日全部偿还了400万元的借款本金。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。

    被告叶XX答辩称，一、借款合同的实际借款人为被告XX公司，原告将400万元的借款拆分为两份借款合同是恶意规避法律。被告XX公司已经全额归还了两份合同项下的400万元借款本金，原告主张本金没有事实依据，被告叶XX对借款本金不承担担保责任。其余答辩意见同被告XX公司意见一致。

    被告叶XX答辩称，2010年8月25日，被告XX公司因资金紧张向原告借款400万元，借款期限一个月，答辩人作为担保人签订了担保保证书。因原告将400万元借款拆分为两份借款合同是恶意规避法律，借款合同无效，主合同无效的，担保保证书同样无效，造成无效的过错在于原告，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。其余答辩意见同被告XX公司意见一致。

    经审理，本院查明：2010年8月25日，原告与被告XX公司签订《借款合同》（编号号），约定被告XX公司向原告借款250万元作为流动资金，借款期限1个月，自款项到达被告XX公司账户当日起算，至被告XX公司款项达到原告账户的次日结束（即被告XX公司款项到达原告账户的当日，原告仍计收利息）；借款按月计收利息，月利率为1.8%；被告XX公司应按约定还本付息，未按期还款的，应从借款延期之次日起，按逾期还款金额的0.2%/日向原告支付违约金；还款方式为到期一次性还本。同日，被告叶XX、被告叶XX分别向原告出具担保保证书，就被告XX公司的上述《借款合同》，愿意以担保人的身份为此笔债务向原告提供担保，出具以原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的担保书；担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款合同项下的有关费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费）等；保证期间为合同所述贷款期间届满再另加两年。原告于同日将该250万元借款划入被告XX公司账户。借款期限届满后，被告XX公司未能按期还款，至2010年12月24日，被告XX公司向原告偿还了250万元。为此，上述借款至2010年12月24日按合同约定发生的逾期利息为135000元，逾期违约金为593000元。

    2012年3月26日，被告XX公司出具债务确认书，确认截止该日，被告XX公司共拖欠原告《借款合同》项下的本金人民币72.8万元，利息及相关费用人民币666848元。

    在本案庭审中，原告明确其诉求的利息及相关费用，自2012年3月26日之后，系以借款本金72.8万元为基数按每月2.7%的标准计算。对此，被告XX公司认为原告请求计付利息及相关费用的标准过高。

    又查，原告的企业法人营业执照载明其经营范围为在深圳市××辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。

    上述事实有原告提交的证据及庭审笔录加以证实，本院予以确认。

    本院认为，被告XX公司与原告所签订的《借款合同》及被告叶XX、叶XX出具的担保保证书均系各方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为有效。被告关于该合同无效的答辩意见本院不予采纳。原告已按合同约定将借款划入被告XX公司账户内，履行了借款的义务，但被告XX公司却未能按约还款，至2010年12月24日，才向原告偿还了款项XXX元。对此，被告XX公司已违约，其应承担相应的违约责任。被告XX公司虽偿还了原告款项XXX元，但被告XX公司上述借款至2010年12月24日已发生的利息为135000元、逾期违约金593000元。由于双方对该逾期还款部分系先还本金还是利息未进行约定，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人又没有约定的，债务人所偿还的款项应先抵利息和实现债权的费用，余额再来冲抵本金。鉴于被告XX公司已偿还原告的款项XXX元，且被告XX公司于2012年3月26日向原告出具债务确认书，确认截止2012年3月26日尚欠原告上述借款合同项下的借款本金728000元，利息及相关费用666848元。且原告在庭审时亦明确该相关费用即为违约金。被告XX公司至今也未按上述确认的欠款金额偿还给原告。故本院确认被告XX公司仍欠原告本金728000元。原告在本案中诉请被告XX公司支付借款本金728000元及违约金，本院应予以支持，但原告诉请的违约金计付标准过高，被告XX公司主张适当调整，本院应予采纳。被告XX公司支付原告借款本金728000元的利息应调整为自2010年12月25日起按欠款额的每日万分之八计付为宜。原告超出上述支持部分的诉请，本院不予支持。因原告主张的利息和违约金均是对原告损失的一种补偿，在原告主张的违约金已经弥补原告损失的情况下，原告的利息损失应被违约金所吸收，故在原告同时主张利息损失和违约金的情况下，本院仅支持原告的违约金请求，对原告的利息请求，本院予以驳回。被告叶XX、被告叶XX作为被告XX公司上述借款的担保保证人，其应对被告XX公司的上述应还款项承担连带清偿责任。

    综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

    一、被告深圳市XX公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市XX公司偿还借款本金728000元；

    二、被告深圳市XX公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市XX公司支付逾期付款的违约金（按借款本金728000元的每日万分之八计付，自2010年12月25日起至判决确定的付款期限届满之日止）；

    三、被告叶XX、被告叶XX对被告深圳市XX公司上述应负债务向原告深圳市XX公司承担连带清偿责任；被告叶XX、被告叶XX承担保证责任后有权向被告深圳市XX公司追偿。

    四、驳回原告深圳市XX公司的其他诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费18297元、保全费5000元，共计23297元（均已由原告预交），由被告深圳市XX公司负担，被告叶XX、被告叶XX对被告深圳市XX公司负担之数承担连带清偿责任。

    如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。

    审　判　长　刘XX

    人民陪审员　杨XX

    人民陪审员　潘XX

    二〇一三年六月二十日

    书　记　员　李XX（代）