案例详情

合伙人退伙后不支付退伙费用,全力为退伙人全额追回

  • 合同事务
  • 2020粤0303民初21933号、2021粤03民终7742号
合同事务
阮俊诚律师 在线
广东诺臣律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 900
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

确认我方诉讼主体、诉讼方案、收集证据、证据的补充、庭前准备、法律文书的准备、开庭、庭后针对庭上辩论书写代理词。

案件详情

    合伙人退伙后不支付退伙费用,全力为退伙人全额追回

    广东省深圳市中级人民法院

 2021粤03民终7742号

    上诉人(原审被告,反诉原告):深圳市XX公司,住所地广东省深圳市罗湖区新田大道新田村新田XX旁边101-301A,统一社会信用代码9144XXXX85146094。

    法定代表人:XX。

    委托诉讼代理人:廖XX,广东XX律师。

    被上诉人(原审原告,反诉被告):广州XX公司,住所地广东省广州市黄埔区科学大道XX906房,统一社会信用代码914XXXX0116MA59C0P92J。

    法定代表人:张XX。

    委托诉讼代理人:卢XX,广东XX律师。

    委托诉讼代理人:阮俊诚,广东XX实习律师。

    原审被告(反诉原告):李X。

    委托诉讼代理人:廖XX,广东XX律师。

    案情简介:

    被上诉人与上诉人于2019年12月就双方的合伙关系通过《会议纪要》的形式进行解除,并对合作项目进行清算确认。但《会议纪要》中并无双方公司盖章和法定代表人签字确认。上诉人认为《会议纪要》不具有法律效力,不能约上诉人按照纪要内容向被上诉人支付。

    办案经过:

    律师在办案收集证据过程中发现我方委托人在合伙合同中有多家企业盖章,且在后续的合作过程中都是以其个人签名对项目进行确认,且个别《合伙协议》以及关键性证据《会议纪要》也是个人签名、提及的是个人合作。因此,我方诉讼主体的确定是个难点,也将会影响整个案件的走势和结果。其次,证据不够完整。在双方的交易、对账、付款等多种合作方式的行为之下使得证据较复杂和凌乱,如何把握证据的关联性对我方获取最大利益也将是重点难点。

    在诉讼过程中,对方当事人以双方为合作投资、合作尚未终止、中止后的交易行为等等否定《会议纪要》的效力。在我方庭前工作准备足够的情况之下,轻松答辩并取得胜诉结果。

    案件结果:

    法院认为,双方所签订的合同及协议合法有效,双方以会议纪要的形式协议终止合作并进行了项目结算,该协议对当事人具有法律约束力。

    一、确认《会议纪要》合法有效;

    二、判决上诉人深圳市XX公司向被上诉人广州XX公司支付412581.53元。


  • 2021-06-23
  • 广东省深圳市中级人民法院
  • 被上诉人
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
阮俊诚律师
您是否要咨询阮俊诚律师
5.0分热情服务天数:900
阮俊诚律师
14401202****8292 执业认证
  • 广东诺臣律师事务所 主办律师
  • 刑事辩护 房产纠纷 债权债务
  • 广东省广州市越秀区天河路45号之2号恒健大厦24楼
执业于广东诺臣律师事务所,专长领域:合同纠纷、刑事辩护、债权债务、房产纠纷、建设工程纠纷、互联网纠纷。其具备扎实的理论功...
  • 175 0200 6000
  • 17502006000
保存到相册