借贷纠纷自行起诉遭败诉 力挽狂澜律师出庭得逆转——打官司可以不请律师吗？

    案情简介：

    生活中遇到纠纷想要起诉时经常有人会这么想，事实真相摆在眼前，案情简单责任清晰，那么可以自己去打官司吗？打官司还需要请律师吗？

    XX先生以做生意周转资金为由从Y女士处借得款项60万元，并向Y女士打了一张借条约定年底还款。到了约定的还款期限，XX先生经多次催讨后仅仅向Y女士支付了5千元以后就不再履行还款义务。Y女士为维护自身合法权益，便打算向法院起诉XX先生。Y女士发现借条的原件不知去向，只找到了当初自己保留的一份借条复印件。Y女士认为，自己有借条的复印件，还有银行转款凭证以及XX先生还款的记录，完全可以证明XX先生欠钱不还的事实，因此自己向法院提起了诉讼。法院经审理认为，当事人向法院提供证据应当提供原件或者原物，法院对Y女士提交的证据不予采信。因无法审查确认证据，法院无法认定Y女士与XX先生之间的借款事实最终驳回了Y女士的诉讼请求。Y女士拿到一审判决书后百思不得其解，明明是XX先生欠自己的钱没有偿还，自己也向法院提供了借条复印件，银行转账凭证，XX先生的还款记录等证据，法院怎么会判自己输了官司呢？带着对一审判决的不解与疑问，Y女士来到漫江律所。

    律师意见：

    律师听完Y女士的陈述，查看了Y女士提交的证据，分析了一审判决，结合法律规定向Y女士进行了详细的解答。律师告诉Y女士，民间借贷纠纷，最关键的是要证明借贷双方之间有借贷合意，并依据借贷合意进行了款项交付。Y女士在一审时提交的银行转账记录，只能证明在原被告双方之间有过经济往来行为，但此经济往来属于何种性质，是否属于借贷关系因缺少法定证据无法证明。Y女士提交借条复印件本打算证明双方之间具有借贷合意，但是复印件不符合证据的认定规则，无法起到证明作用。因此才会有一审败诉的结果。律师认为Y女士的案件虽然由于自身的疏忽大意导致一审败诉，但是通过补救还是有挽回的余地，因此建议Y女士在律师的协助下收集证据提起上诉。

    处理结果：

    二审中，律师向法庭提交了银行转账凭证，Y女士与XX先生之间的微信及短信聊天记录，XX先生手机号码等证据，并提出上诉意见认为通过上述证据形成的证据链可以证明Y女士与XX先生之间就案涉款项既有借贷合意，又有款项交付，双方就案涉60万元款项成立借贷关系，XX先生应向Y女士偿还案涉借款。二审法院经综合评判，认可并采纳了律师提出的上诉意见，最终判决撤销了一审判决，并判令XX先生向Y女士偿还借款。

    诉讼，也即是平常我们所谓的打官司，是一项专业的法律活动，非接受过系统的法学教育及诉讼实践一般很难全面评估案件并有的放矢的准备诉讼材料及出庭应诉，如果仅凭对法律的朴素认知，很可能导致本来对自身十分有利的诉讼因缺少专业的诉讼知识而面临败诉的风险。因此，我们建议参与诉讼最好聘请律师代理，如果确实属于比较简单的案件也应在进行诉讼活动前充分咨询律师以获得专业法律帮助。