李XX与胡X买卖合同纠纷一审民事判决书

李XX与胡X买卖合同纠纷一审民事判决书

(2018)渝0107民初17602号

    重庆市九龙坡区人民法院

    民事判决书

    (2018)渝0107民初17602号

    原告

    :李XX，男，汉族，1983年6月19日出生，住云南省宣威市东山XX*号，公民身份号码522XXXX1983********。

    委托诉讼代理人：朱XX，云南XX律师。

    委托诉讼代理人：母德乘，云南XX律师。

    被告

    ：胡X，男，汉族，1980年9月23日出生，住重庆市九龙坡区XX*号附11-8，公民身份号码513XXXX1980********。

    委托诉讼代理人：郭X，重庆XX律师。

    原告李XX与被告胡X买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人朱XX、母德乘，被告胡X的委托诉讼代理人郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告李XX向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付XX货款77870元及逾期付款利息（逾期利息以76700元为基数，从2018年7月27日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XX经营户。2017年12月6日原告在重庆市巴南区收费XX向被告供应了5990市斤XX，XX每市斤单价13元，合计价款77870元。嗣后，被告承诺于2017年12月7日向原告付款，但一直未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。

    被告胡X辩称，被告系从事居间介绍业务。本案原告不能证明向被告交付过XX，也不能证明XX单价，故被告不应向原告支付XX价款。另对原告主张的逾期付款利息，即使被告应支付，也应从原告起诉之日起算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

    本院经审理认定事实如下：原告举示了与被告的通话录音及书面整理稿。2017年12月7日双方的通话录音主要如下：李XX（以下简称李）：是啦，不怕的，我不放心你，我不会拉羊仔来给你了，我为哪样昨天晚上说，你管拉着去，安排人称称就行，总的称得几斤？胡X（以下简称胡）：是59000多斤，好像是。李X5900多斤吧，哈59000斤，呵呵。胡：你看嘛，而是，人都是疯掉，我给你说。李X是啦，5900多斤，你说一个斤头给我计着嘛，明后天你整整给我转过来就行啦。胡：要的，要的。

    关于XX的价格，2017年12月25日双方的通话记录主要如下：胡：现在的羊子好多钱了，羊啥子价格？李X现在这两天在上头收都是12块5这个阶段。胡：那个，发下来要好多？李X发下来了嘛，这两天，周XX还打电话给我，他叫我算14的价格发下来给他，我说我发不下来。胡XX。……胡：14块给拉得出来了，14块，有个前两天不是13块嘛？李X前头两天，这两天给你说，上梗连小羊都买不着啊。你来昆明或者罗X，你来看看他们卖的价格是多高，干了高了害怕，这两天。胡：啊，都在罗X街上买，我晓得。

    对上述两段电话录音的真实性，被告代理人陈述不申请司法鉴定，仅需被告本人核实确认即可。但被告超过本院指定的期间一直未向本院回复确认。

    庭审中，原告申请证人朱XX出庭作证，证人陈述2017年12月为原告驾驶汽车将XX羊运送至重庆市巴南区交付给被告。被告辩称证人与原告存在利害关系，对证人证言的真实性不予认可。原告还陈述2017年12月25日通话中提到的“上头收”和“发下来”是指原告从云南昆明买羊再发到重庆。

    本院认为，本案中，原、被告主要对双方是否存在买卖合同关系，原告是否向被告履行了交货义务存在争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明已履行向被告交付XX的义务举示了与被告的电话通话录音，对该通话录音的真实性，本院指定被告按期进行核实回复，但被告逾期一直未向本院进行回复录音核实情况，依法应承担举证不能的责任。对原告举示的通话录音的真实性，本院依法予以确认。

    依据双方2017年12月7日的通话录音，原告陈述“我为哪样昨天晚上说，你管拉着去，安排人称称就行”，从原告陈述的内容可以看出原告是表明2017年12月6日与被告发生了交易。对此，被告未表示异议，并回复了XX羊重量。据此，可以认定原、被告是在2017年12月6日发生了交易。在此次电话中，原告询问交付给被告的XX总重量，被告回复59000多斤，原告纠正被告是5900多斤后被告予以认可，从该对话内容可以认定被告已收到原告交付的XX羊，重量至少5900斤。

    关于原告供货的单价，在原、被告两次通话中，原告向被告催要羊款时，被告都是表示资金紧张，需要延期，从未对XX羊单价或货款总额提出异议。从被告的回复可以推定其对欠款金额及XX羊单价是知悉的，即双方在交易时对XX羊单价存在约定。此后，2017年12月25日原、被告通话时谈到以后合作，关于XX羊单价，原告答复被告14元的价格都过低，而被告则表示前段时间的价格为13元。从双方对XX羊单价的问询情况可以认定此前原、被告对XX羊单价确认过的最低价格为13元。结合原、被告前述通话发生时间距离本案交易时间接近的事实，以及双方确实存在约定单价的事实可以认定，原告关于双方交易时约定的XX羊单价为13元每市斤的主张具有高度盖然性，对原告主张按该价格计算供货单价，本院依法予以确认。

    对于原告向被告的供货，被告确认收货部分至少5900市斤，按单价13元每市斤计算，总计货款76700元。因双方未明确约定付款期限，被告依法应于收到货物时付款。因被告未按期付款，应向原告支付逾期付款利息。原告主张从2018年7月27日起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以确认。对原告主张超过5900市斤部分的供货的货款，因原告未举示充分证据证明，本院依法不予支持。

    据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

    一、被告胡X于本判决生效后十日内支付原告李XX货款76700元及逾期利息（逾期利息以76700元为基数，从2018年7月27日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；

    二、驳回原告李XX其他诉讼请求。

    如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    本案案件受理费减半收取为945元，由被告胡X负担。

    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

    审判员：王超

    二Ｏ一八年十月二十四日

    书记员：周X