某物流公司与XX公司保险纠纷案

宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院

民事判决书

（2020）宁0202民初1213号

原告：银川XX公司。

法定代表人：宋X。

委托诉讼代理人:赵XX，宁XX律师。

委托诉讼代理人:高亮，宁XX实习律师。

被告:中国XX公司。

负责人:兰XX。

委托诉讼代理人:马XX，宁XX律师。

原告银川XX公司（以下简称宋X物流平罗分公司）与被告中国XX公司（XX公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

银川XX公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告理赔车辆损失182040.5元，救援费12750元、货物损失3199.5元，三项合计197990元（原告当庭减少第一项诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的×××号车辆，在被告处投保有车辆损失保险(含不计免赔险)。2017年9月22日，驾驶人张XX驾驶原告所有的车牌号为×××号(×××)重型半挂牵引车沿国道110线由东向西行驶至277公里处时发生交通事故，造成车辆损坏，张XX承担事故同等责任。原告向被告申请理赔时，被告表示仅能赔偿50％，剩余部分不予理赔。综上，原告认为其已经为涉案车辆投保了车辆损失保险(含不计免赔险)，并交纳了保险费，本案发生在保险期间，属于保险理赔范围，被告应予全额赔偿，故原告诉至本院，请求判如所请。

XX公司辩称，涉案车辆×××机动车损失保险限额277760元，原告诉请的是283760元，已经超过了保险限额。原告的车辆损失经定损金额为203439元，拖车费8500元，按照事故责任比例被告已于2019年1月25日将款项105969.50元支付至原告账户内，被告的履行义务已完成。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、被告提交的车辆损失确认书（挂车）真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的手撕发票无其他证据佐证，本院不予采信；原告提交货物损失证明、厂家货运合同书、过磅单相互印证，可以证实原告确实有货物损失，故本院予以采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告在被告处为其×××号重型半挂牵引车及×××车投保机动车商业保险，保险期间为2017年7月22日0：00时起至2018年7月21日24：00时止，×××重型半挂牵引车的机动车损失保险限额为277760元，×××的机动车损失保险限额为71360元，车上货物责任险限额为60000元，原告同时购买了不计免赔险。2017年9月22日，涉案车辆在国道110线277公里加850米处发生交通事故，经乌公交兴认字【2017】第0018号道路交通事故认定书认定，涉案车辆承担本次事故的同等责任。事故发生后，被告对×××号重型牵引车的车辆损失定损为277760元，残值作价74321元，扣残值后定损金额为203439元，被告于2019年1月25日按照扣残值后定损金额203439元的50%支付原告重型牵引车的车辆损失101719.5元及重型牵引车的施救费4250元（8500元×50%）。同时，被告对×××定损为5017元，残值作价为50元，扣残值后定损金额为4967元，被告于同日按照扣残值后定损金额4967元的50%支付被告挂车的车辆损失2483.5元及挂车的施救费4250元（8500元×50%）。

本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告为涉案车辆在被告处投保机动车商业保险，×××重型牵引车的机动车损失险限额为277760元，因原告车辆在本次投保时已购买一年，被告在确定机动车损失险限额时按折旧后的价格确定限额亦属合理，被告按照277760元定损，原告的损失被告在定损时已全额确认，×××重型牵引车的残值应归被告所有，现原告已私自处理残值，原告既不认可被告对残值的作价，亦不能返还残值或者提供残值进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院按照被告作价的残值74321元予以扣减，被告应赔偿原告×××重型牵引车的机动车损失203439元，现被告已实际赔偿101719.5元，扣减后，被告应再向原告赔偿×××重型牵引车的机动车损失101719.5元。×××车的机动车损失限额为71360元，原告提交的手撕发票既无维修清单亦无付款凭证相佐证，达不到其欲证明挂车损失6000元的证明目的，故本院按照被告对×××车的定损金额5017元扣减残值作价50元后，被告应赔偿原告×××车车辆损失4967元，现被告已实际赔偿2483.5元，被告应再向原告赔偿×××车的机动车损失2483.5元。原告主张的救援费17000元，现被告已实际赔偿8500元，被告应再赔偿原告救援费8500元。原告在被告处投保的机动车商业保险包含车上货物责任险，限额为60000元，原告主张的货物损失3199.5元在保险限额内，被告应予以赔偿。被告抗辩原告的涉案车辆在交通事故中负同等责任，原告主张的费用其仅按照50%的比例赔偿，被告的该抗辩无法律依据，本院不予采信。原告并未在被告出具的车辆损失情况确认书中签字，原告的本次起诉在诉讼时效内，故被告抗辩原告在收到其赔款后未主张系放弃权利的理由，本院不予采信。

综上所述，被告应赔偿原告车辆损失104203元、救援费8500元、货物损失3199.5元，合计115902.5元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条之规定，判决如下：

被告中国XX公司于本判决生效后十日内支付原告银川XX公司车辆损失104203元、救援费8500元、货物损失3199.5元，合计115902.5元；

如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5860元，减半收取计2930元，退还银川XX公司1021元，剩余1909元由银川XX公司负担791元，由中国XX公司负担1118元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。

审判员宋娜娜

二○二○年六月二十四日

书记员马XX