机动车交通事故责任纠纷

原告：时XX，男，1994年11月6日生，汉族，住安徽省寿县。

委托诉讼代理人：王倩，江苏XX律师。

被告：陈XX，男，1997年11月18日生，汉族，住江苏省丰县。

被告：紫金XX公司，住所地江苏省徐州市铜山区府东路东XX府中路南XX。

负责人：范XX，该公司总经理。

委托诉讼代理人：许XX，该公司员工。

本院于2021年1月11日立案受理了原告时XX诉被告陈XX、紫金XX公司（以下简称紫金XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时XX之委托诉讼代理人王倩、被告陈XX、被告紫金XX公司之委托诉讼代理人许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告时XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其损失共计221023.46元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿其损失共计227827.94元(其中医药费71008.14元、残疾赔偿金111724.8元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10800元、误工费20595元、交通费1000元无票据法院酌定、精神损害抚慰金5000元交强险范围内优先赔付、鉴定费2100元)。事实和理由：2018年8月16日，被告陈XX驾驶苏X×××××小型汽车在苏州市吴中区XX逆向行驶时与驾驶电动车的其相撞，造成双方车损及其受伤。经交警部门认定，被告陈XX负此次事故的全部责任，其无责任。其伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，伤后90日给予营养支持，伤后90日予以一人护理，误工期在伤后240日视为合理。因其与被告就赔偿事宜未能达成一致，故提起本案诉讼。

被告陈XX辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，事故发生后没有垫付款项，原告主张的各项费用由法院依法认定。

被告紫金XX公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告陈XX驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险以及XXX元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后垫付了10000元，要求在本案中一并处理。

本院经审理认定事实如下：

一、事实部分

1、事故发生时间：2018年8月16日20时30分许。

2、事发地点：苏州市吴中区XX。

3、事发经过：被告陈XX驾驶苏X×××××小型汽车在上述事发地点逆向与骑行电动车的原告时XX相擦，导致两车受损，原告受伤。

4、责任认定：陈XX负该起事故全部责任；时XX无事故责任。

5、车辆登记及投保情况：被告陈XX驾驶的苏X×××××小型汽车登记车主为陈XX，该车在被告紫金XX公司投保了交强险、XXX元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。

6、鉴定意见：苏州大学司法鉴定中心于2020年9月25日作出鉴定意见书，鉴定意见，被鉴定人时XX此次外伤致左胫骨平台骨折术后，目前遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾。本次鉴定建议时XX伤后90日予以营养支持；伤后90日予以1人护理；其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。

7、垫付情况：事发后，被告紫金XX公司垫付了10000元。

上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书、放弃声明及庭审笔录等予以证实。

二、损失核定部分

1、医疗费：原告主张71008.14元，并提供了病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等予以证明。被告紫金XX公司认可票面金额合计71008.14元，要求扣除10%的非医保费用，但并无证据提交，本院对其该项答辩意见，不予采信，本院核定医疗费71008.14元。

2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费1100元。

3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。

4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合鉴定意见确定的护理期限90天，故本院核定护理费合计9000元。

5、残疾赔偿金：本院根据原告伤残等级及原告年龄，对原告主张的残疾赔偿金111724.8元予以支持。

6、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元，在交强险范围内优先赔付。

7、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。

8、误工费：原告称，事发前其在苏州XX公司工作，当月工资次月通过银行转账发放，其受伤前一年平均工资为4265元，误工期内发放工资13025元，故主张误工费20595元，为此原告向本院提交了劳动合同复印件及银行交易明细予以证明。被告紫金XX公司对上述证据真实性无异议，但仅认可误工费按照2319元/月计算五个月。根据原告提供的上述证据可以证明原告受伤前在苏州XX公司工作，结合原告事发前后收入减少情况，本院对原告主张的误工费20595元予以支持。

9、鉴定费：原告主张2100元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告紫金XX公司辩称该费用其不承担，但并未提供证据。因鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，被告紫金XX公司辩称鉴定费其不承担，但并无证据提供，本院对被告紫金XX公司的该项答辩意见，不予采信，本院确认鉴定费为2100元。

综上，原告时XX因本起事故受伤造成的损失为225527.94元。

本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈XX负该起事故全部责任，原告时XX在该起事故中无责任，被告陈XX驾驶的苏X×××××小型汽车在被告紫金XX公司投保了交强险、XXX元商业三者险含不计免赔险，故原告的上述损失225527.94元应由被告紫金XX公司在交强险及商业三者险范围内赔付。因事发后，被告紫金XX公司垫付了10000元，故被告紫金XX公司还应赔付原告215527.94元。综上，依据原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：

被告紫金XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时XX人民币215527.94元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取人民币770元，由被告陈XX负担。被告陈XX负担部分已由原告预交，被告陈XX于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。

（此页无正文）

审判员　　梁虹

二〇二一年四月八日

书记员　　袁X