生命权、健康权、身体权纠纷

XX津市河东区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）津0102民初1581号

原告：韩XX

委托诉讼代理人：赖XX，XX津XX律师。

委托诉讼代理人：孙XX，XX津XX实习律师。

原告：张XX

委托诉讼代理人：赖XX，XX津XX律师。

委托诉讼代理人：孙XX，XX津XX律师。

被告：李X

委托诉讼代理人：钟馨，XX津XX律师。

被告：XX津XX公司

委托诉讼代理人：钟馨，XX津XX律师。

原告韩XX、张XX与被告XX津XX公司、被告李X生命权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩XX的委托诉讼代理人赖XX、孙XX，原告张XX及其委托诉讼代理人赖XX、孙XX，被告XX津XX公司及被告李X的委托诉讼代理人钟馨、到庭参加诉讼。庭审中双方均同意庭外调解。本案现已审理终结。

韩XX、张XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告李X、XX津XX公司共同向原告当面赔礼道歉;2.判令被告李X、XX津XX公司共同向原告赔偿死亡赔偿金313609元、精神损害赔偿金2万元、丧葬费14090元、抢救费815元、交通费400元,共348914元;3.判令本案诉讼费用由两名被告共同承担。事实和理由：原告韩XX系死者张XX之妻,原告张XX系死者张XX之女。张XX生前因家庭水表问题,向XX津XX公司东丽营销分公司进行报修,2020年1月14日,被告XX津XX公司指派被告李X到位于XX津市河东区的张XX家中上门进行检修。检修过程中,被告李X与张XX产生口角、争执,致使张XX突然倒地。原告韩XX听见争执,赶到厨房发现张XX摔倒,于是急忙上前查看,并要求被告李X拨打120呼叫救护车,被告李X予以拒绝并径行离开。原告韩XX随即自行拨打120呼叫救护车,但终因抢救无效,张XX于2020年1月14日死亡。被告李X与张XX口角、争执造成了张XX倒地,且又拒绝拨打120并自行离开,导致张XX最终死亡。被告李X的侵权行为与张XX的死亡结果之间具有因果关系,且被告李X存在明显过错,依法应承担相应的侵权责任。经查,被告李X系XX津XX公司东丽营销分公司员工,XX津XX公司应对李X的侵权行为承担连带责任。

XX津XX公司、李X辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求，二被告认为二被告行为与死者死亡后果之间并不存在因果关系，二被告也无过错，原告要求二被告承担侵权责任，并无事实合法依据。

本院经审理认定事实如下：韩XX系死者张XX之妻,张XX系死者张XX之女。李X系XX津XX公司职工。位于XX津市河东区房屋由韩XX、死者张XX居住。

2020年1月14日上午11时左右，李X受公司指派前往XX津市河东区房屋维修水表。因水表维修事宜李X与死者张XX发生争议，后张XX倒地，韩XX见状搀扶张XX并给其女打电话同时拨打120求救，庭审中原告方陈述张XX接到电话10分钟之内赶到现场，此时120医护人员正在进行抢救，在此过程中李X离去。

武警医院门诊病历记载：张XX急诊时间为11时40分，主诉他人发现意识丧失、呼吸心跳停止30分钟，诊断猝死，建议向家属交待患者已死亡，家属要求抢救，12时10分停止抢救，宣布临床死亡，如果家属需要明确死因可以申请尸检。居民死亡医学证明书记载张XX死亡原因为猝死，死亡日期2020年1月14日12时10分，死亡地点为家中。原告方在公安机关放弃了对张XX进行尸体解剖检验。

本院认为，医院病历载明张XX死亡原因为猝死，未明确死因。通过双方当事人的陈述、公安机关的询问笔录及原告方提交的证据均不足以证明死者张XX与李X之间发生了程度较高的争吵，亦不足以推断出张XX的发病是因其与李X之间的对话引起的。同时通过医院病历及当事人陈述可以看出自张XX病发至其接受抢救，未间隔过长的时间，医院记录中亦未体现存在延误治疗的情况，因此李X未进行救助并自行离开的行为，与张XX死亡之间不存在因果关系。综上，韩XX、张XX的诉讼请求，本院不予支持。

同时本院需要指出的是公民之间应当互相尊重、互相关心、互相帮助，虽然李X不承担法律上的赔偿责任，但其行为有悖于我国的社会主义核心价值观，本院予以批评。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：

驳回韩XX、张XX的诉讼请求。

案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由韩XX、张XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于XX津市第二中级人民法院。

审判员　　张峥

二〇二〇年八月十七日