XX公司与王XX侵害商标权纠纷一审民事案

    莆田市中级人民法院

    民事案

    （2020）闽03民初294号

    原告：XX公司。

    法定代表人：XXX，董事长。

    委托诉讼代理人：江X、周馨馨，福建XX律师，特别代理。

    被告：王XX。

    原告XX公司（以下简称XX公司）诉被告王XX侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人周馨馨到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告XX公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第XXX号“XXX”、第XXX号“”及第XXX号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。事实与理由：XX公司创立于1981年，是全球化的智能产品制造及互联网应用服务企业集团，2004年1月整体在深交所上市（SZ.000100）。原告经营产品包括电话、电视、手机、冰箱、洗衣机、空调、小家电、液晶面板等。经国家工商行政管理局商标局核准，原告注册了第XXX号“XXX”商标、第XXX号“”商标、第XXX号“”商标，核定使用商品范围均为第9类：电视机、电话机、照相机、影碟机、收音机、录像机、计算机周边设备等。经续展，上述三个商标均在有效期内。1999年原告的“XXX”商标已被广东省工商局认定为驰名商标，在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。

    经调查发现，被告在拼多多平台经营的“XXX”店销售与原告注册商标近似的电视机产品，该产品的名称中包含“XXX王牌”，致使消费者误认为是原告产品，侵害了原告的注册商标专用权，主观恶意明显。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院。

    原告XX公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1，2，3，（2018）厦鹭证内字第41420号公证书，（2018）厦鹭证内字第41421号公证书，（2018）厦鹭证内字第41422号公证书，证明原告享有第XXX号“”商标专用权，核定使用商品为第9类：传真机、电话机、电视机等，有效期至2022年6月20日，现商标在有效期内。提供证据4，（2017）深盐证字第7702号公证书，证明原告享有第XXX号“”商标专用权，核定使用商品为第9类：传真机、电话机、电视机机顶盒、录像机、音箱等，经续展注册有效期至2027年1月6日，现商标在有效期内。证据5-9，（2018）深前证字第014254号、（2018）深前证字第014255号、（2018）深前证字第014256号、（2018）深前证字第014257号、续展证明，证明原告享有第XXX号“”商标专用权，核定使用商品为第9类：电话机、电视机、影碟机等，经续展注册有效期自1999年3月14日至2029年3月13日，现商标在有效期内。证据10-12，（2017）深证字第101977号公证书，荣誉证书及奖牌，XXX王牌专卖店一览，证明原告“XXX”、“XXX王牌”品牌在中国乃至世界同行业中获得了较高的知名度和市场美誉度，其中，“XXX”被商标局认定为“驰名商标”。原告始终以技术创新作为企业发展的动力，严控产品质量，原告企业及其产品在广大消费者中享有很高的声誉。证据13、14，（2018）厦鹭证内字第38656号公证书，公证处封存的侵权产品（庭审时当庭提交），证明被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告“”、“”“XXX”注册商标专用权的电视机，原告因购买侵权产品共花费608元。证据15，公证费发票，证明原告为维X所需进行公证花费800元。

    被告王XX未作答辩，亦未提交证据材料。

    对原告提供的上述证据，本院认为，原告XX公司提交的证据11-12系复印件，未能提供其它证据对这些复印件与原件的一致性予以证明，其客观性和真实性无法判断，故本院对上述证据的证明效力不予认定。证据1-10及证据13为公证文书，证据14为公证处封存的侵权实物，封条完整无损，证据15为公证费发票，本院对上述证据的客观真实性予以确认，且上述证据来源合法，与本案的待证事实具有关联性，依法作为本案认定法律事实的依据。

    经审理查明：XX公司创立于1981年，经营产品包括电话、电视、手机、冰箱、洗衣机、空调、小家电、液晶面板等。经国家工商行政管理局商标局核准，原告注册了第XXX号“XXX”商标、第XXX号“”商标、第XXX号“”商标，核定使用商品范围均为第9类：电视机、电话机、照相机、影碟机、收音机、录像机、计算机周边设备等。经续展，上述三个商标均在有效期内。1999年1月5日，国家工商行政管理总局商标局商标监（1999）39号文认定XXX集团有限公司注册并使用在电话机、电视机商品上的“XXX”商标为驰名商标。

    原告经调查发现，被告王XX在拼多多平台经营的“XXX”店销售与原告注册商标近似的电视机产品，该产品的名称中包含“ＴＣＬ王牌”，2018年8月9日，原告的委托代理人唐X用其158XXXX3462手机，登录“拼多多”ＡＰＰ，向被告王XX开设的“XXX”店订购商品名为“ＴＣＬ王牌Ｌ19Ｐ21高清17寸智能网络小液晶电视机”一台，订单号为180XXXX6830546713542，并通过支付宝支付购货款608元。2018年8月13日，唐X收到邮寄至厦门市集美区兴业中XX的972XXXX66482号XXＥＭＳ包裹，厦门市鹭江公证处公证员陈X工作人员王某现场检查，确认该包裹系唐X网络购买所得。厦门市鹭江公证处以（2018）厦鹭证内字第38656号公证书对申请人XX公司的委托代理人唐X上述订购、付款、收货行为进行了保全证据公证。

    本案庭审中，当庭拆封公证封存物，经核对封存完整，内有遥控器、脚手架、电源线，17寸电视机一台，原告方阐述涉案产品与正品的区分：原告方正品的尺寸都是28寸及以上，涉案产品少于28寸是17寸；电视机正中底部“XXX王牌”套用了我方的两个商标（“XXX”、“XXX王牌”字体）拼接；包装上面没有注明生产商信息，全部都是英文贴标的，是“三无”产品。包装也比较粗糙。

    另查明，原告为购买涉案被控侵权商品和诉讼，支付货款608元及公证费800元。

    本院认为，原告XX公司系第XXX号“XXX”商标、第XXX号“”商标、第XXX号“”注册商标专用权人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权，他人不得销售侵犯其注册商标专用权的商品。

    被诉侵权电视机产品机身正面显著位置使用了“XXX王牌”字样，该标识由“XXX”、“王”、“牌”三部分组成，其中的“XXX”和原告第XXX号商标在字形和字母顺序上一致，二者构成相同；变形处理后的“王”字与原告第XXX号商标表现形式相同；虽然该标识终的“王牌”二字作变形处理，但整体和原告XX公司主张权利的第XXX号注册商标构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆和误认。被诉侵权电视机与XX公司涉案三商标核定使用的商品（电视机）属于同一商品，故被诉侵权电视机属于侵害原告注册商标专用权的商品。《中华人民共和国商标法》第五十七条将“销售侵犯注册商标专用权的商品”确定为“侵犯注册商标专用权”的行为。因原告XX公司提交的（2018）厦鹭证内字第38656号公证书记录的内容与所附的照片、封存的物品一一对应，能够证明被告王XX销售了侵犯原告XX公司注册商标专用权的商品，侵犯了原告XX公司在第XXX号、第XXX号、第XXX号注册商标上享有的注册商标专用权，网店经营者也即被告王XX依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于原告主张的要求销毁库存侵权产品的诉讼请求，因其未提供初步证据证明被告王XX相关库存产品的数量和具体信息，该项诉讼请求并不明确，本院难以支持。

    关于赔偿金额，因原告XX公司未向法庭提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告王XX侵权获利方面的证据，且原告庭审中明确主张适用法定赔偿，本院综合被告王XX的经营规模、经营时间、销售侵权产品的价格、数量等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案侵权产品的费用、实际委托律师等合理支出，酌情确定赔偿数额为人民币15000元。

    本案审理中，被告王XX经本院合法传唤不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

    一、被告王XX立即停止销售侵犯原告第XXX号、第XXX号、第XXX号注册商标专用权商品的行为；

    二、被告王XX于本判决生效后十日内赔偿原告XX公司经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）人民币15000元；

    三、驳回原告XX公司的其他诉讼请求。

    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

    案件受理费1050元，由原告XX公司负担735元，被告王XX负担315元。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。

    二〇二〇年六月二十八日