合同纠纷经历一审、二审、重审终获胜诉

　　经历一审、二审、重审终获胜诉

　　基本案情：

　　李X将合伙权益转让给当事人（刘XX），两年后，合伙人以刘XX未足额分红为由提出起诉，刘XX一审败诉，面临高额分红赔偿，刘XX委托我们上诉，我们研究案情后制定了新的诉讼策略，成功争取到发回重审机会，重审期间制定合理反诉方案，倒逼对方同意和解，对方放弃全部索赔，案结事了。

　　主要难点：

　　1、我方需堆砌间接证据反向推算，以证明对方私收款的金额；

　　2、李X转让合伙权益是否包含音响部分没有约定，需要通过事实逻辑和法律论证；

　　3、流水往来一半以上是混合转账，哪些是合理分红需作出有利于我方的解释；

　　4、对方与当事人采取分红日结，当事人一直未提异议，这也是一审法官态度，需要重审推翻。

　　办案经过：

　　李X与张、王（均为假名）二人合伙经营酒店的LED展台项目，供客户会务或娱乐需要，签订合同约定LED收益按各自50%分成，又共同购买音响设备用于运营，按50/50给李X分成，但未签订合伙合同。后李X出国，将LED合作项目转让给刘XX。合作中，当事人收取的客户款项全部转给张X，再由张X分配，但有一笔大额收入未分配也未告知张X二人，张X也有私收客户款行为，私收部分进行了小额分红，私收金额不确定。后酒店经营不善关闭，XXX、音响项目随即终止。张X二人后来从酒店获悉，当事人隐瞒了一笔大额收入未分成，随即起诉。

　　一审当事人代理律师采取“耍赖”方式，拒不承认该大额收，导致对方花大量精力取证，法官为此开了4次庭，让法官逐渐失去耐心和好感，加上双方合伙期间转账接近300笔，各种证据混乱不堪，法官最终作出了对当事人极为不利的判决。

　　二审当事人找到我们后，我们充分分析了败诉原因和上诉空间。在二审期间，我们以事实不清、流水未经审计、提出鉴定、合伙人法律关系不清为由要求法官发回重审，法官采纳了我们的建议，发回重审。

　　又回到一审法院，我们重新对数百份证据进行了整理，由于存在大量缺失的证据、模糊证据，我们采用了诉讼可视化方式，将明确部分和不明确部分，按照各自逻辑分别说明，将双方流水整理成逻辑清晰的对账表格，采用可视化方式做成示意图，拼凑出对我们有利的事实画像。

　　这些图表为我们反诉提供了强有力的支撑，重审期间，我们提出张X二人未充分分红，并进行了逻辑清晰的推理，我们认为张X欠付部分已经超过当事人隐瞒的收入，要求二人继续支付剩余未分配利润，我方亦提出如果对方放弃索赔，我方也放弃反诉。最终法官采纳我方建议，向对方施压，对方最终同意和解，放弃索赔。案结事了。