涉嫌故意伤害，经律师辩护获得不起诉案

    【案情简介】2020年4月被不起诉人李X在参加公司聚餐时，因工作问题与公司员工张X发生争执并引发互殴。在斗殴过程中，被不起诉人李X用拳头殴打对方头部，导致其受伤。经法医鉴定，被害人张X的伤情为右侧鼓膜穿孔、左上肢等处软组织挫（擦）伤，符合钝性外力作用形成特点，损伤程度评定为轻伤二级。案发后被不起诉人李X主动到公安机关投案，并给予被害人张X经济补偿，取得其谅解。

    【代理意见】

    一、本案侦查机关查明的受害人张X右侧鼓膜穿孔的时间、原因不具有唯一性，不排除其他可能。

    （一）《鉴定书》没有确定耳膜穿孔形成的时间。

    （二）张X案发后立即采用“捏鼻子吸烟测试”的方法来证明自己耳膜穿孔有违常理，不排除其在案发前耳膜已经穿孔的可能。

    （三）张X右侧鼓膜穿孔确诊时间与本案案发时间间隔久远，不排除期间因某种原因导致其耳膜穿孔的可能。

    （四）全案没有李X用拳头直接击打张X右耳的证据。

    综上，辩护人认为：虽然本案被告人李X投案自首，自愿认罪认罚，但被害人张X右侧鼓膜穿孔的形成时间、原因，除侦查机关认定的外，不排除存在其他可能。

    二、李X有多种从轻、减轻的法定、酌定情节。

    （一）本案系因民间纠纷引发，受害人过错在先。

    本案中，被告人李X、受害人张X案发时系邻居、同事，双方因工作问题引发争执，激发双方互殴的导火线是受害人张X对被告人李X“摔烟和手机”的行为。因此，此案系民间纠纷引发，受害人过错在先，依法可以对被告人从轻处罚。

    （二）受害人张X伤情并不严重，未影响其正常生活。

    （三）被告人李X已赔偿受害人，受害人表示谅解，双方已经达成刑事和解。

    2021年11月被告人李X与受害人张X签订了《刑事和解协议书》，出具了《刑事谅解书》，请求司法机关不予追究李X的刑事责任。

    （四）被告人李X系投案自首，自愿认罪认罚。

    （五）被告人李X此前无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯。

    三、李X系优秀民营企业家，符合“少捕、慎诉、慎押”的刑事司法政策。

    综上，恳请检察院考虑本案的起因、情节、性质、后果，结合赔偿、和解、谅解的实际情况及被告人李X认罪悔罪的态度，根据中央“六稳”、“六保”的要求，落实“少捕慎诉慎押”的司法政策，维护民营企业的生存与发展，维护社会的稳定，对被告人李X依法不予起诉。

    【判决结果】

    检察院决定对李X不起诉。

    【裁判文书】

    本院认为，李X实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的行为，但本案系事出有因，被害人张X存在一定过错；李X有自首情节，认罪态度好，且具结悔过；李X已向被害人张X给予经济赔偿，取得其谅解；李X犯罪情节轻微，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三十七的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对李X不起诉。

    【案例评析】

    本案在辩护意见的发表上，辩护律师从证据的唯一性和犯罪情节的角度，阐述了对李X符合依法不起诉的意见。辩护意见得到了检察机关的认可。本案因民间纠纷引发，被不起诉人李X虽然已经投案自首，并自愿认罪认罚，但受害人存在一定过错，且李X犯罪情节轻微，危害不大，受害人已获赔偿并表示谅解，受害人、被告人双方达成了刑事和解。此外，结合中央“六稳”、“六保”的要求，落实“少捕慎诉慎押”的司法政策，维护民营企业的生存与发展，维护社会的稳定，检察机关对李X依法不予起诉。