合同诈骗：王X涉嫌百万诈骗，经律师辩护，最终获无罪判决

一、人民检察院起诉书指控的犯罪事实

公诉机关指控，被告人王X系天津某货运公司总经理助理，负责公司业务工作，并保管该公司业务专用章，该章仅针对公司内部使用，无对外签订协议合同的效力。2012年，被告人王X同过中间人刘某介绍认识被害人李X，并与被害人李X签订借款合同，合同载明借款人为王X，并约定以王X公司天津某码头有限公司的入库合同协议书中的货物作为抵押，向李X借款280万元整，用于购买运输车辆，同时约定11月8日一次性归还上述欠款。另外，王X还质押给李X一张未填写出票日期、大写金额、收款人及行号的中国银行支票，并手写一份说明，保证该支票到支付日期时银行无条件付款，因支票产生的一切法律责任由王X个人承担。

李X如约向王X提供的账号汇款252万元整，被告人王X收到款项后分别打款给他人，剩余款项均被提现或消费，未按照约定购买运输车辆。

2012年12月，被害人李X向公安机关报案，次日公安机关立案侦查，认为被告人王X构成合同诈骗罪。

二、根据指控可能面临的刑罚

合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

根据《刑法》第二百二十四条 合同诈骗罪   有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

三、本案处理结果

本案经过马兵律师的有效辩护，依法判处无罪。

四、主要辩护意见

辩护人总辩护观点：无罪辩护。论述如下：

1、客观事实上，现有证据不能证实王X实施了虚构事实、隐瞒真相的行为使被害人李X陷入了错误认识。

（1）被告人王X并未并未冒用公司名义与李X签订合同。从被害人陈述以及证人证言来看，被害人李X应当是明知被告人王X此次借款系给人借款个人使用，所谓为公司“购买运输车辆”仅仅是借款合同的表面约定。

（2）被告人王X提供的入库协议书并没有使被害人李X陷入错误认识，王X提供的三份入库协议书及支票是被害人李X要求提供的，非王X主动提供的，且王X在借款后曾先后三次向李X还款88万元整，本案的性质应为民间借贷纠纷，而非刑事合同诈骗。

（3）被告人王X质押给李X一张未填写出票日期、大写金额、收款人及行号的中国银行支票，根据《票据法》相关规定，王X质押给李X的显然是一张存在重大瑕疵的支票，无法实现抵押效果，而李X作为向自己并不熟悉的人出具巨额资金的成年人，其关于自己不知支票无效的陈述不符合社会常理。

综上，现有证据不能证明被害人李X是基于被告人虚构事实、隐瞒真相的行为陷入错误认识而交付钱款。

2、被告人王X主观上并没有以非法占有为目的。

（1）现有证据证实王X曾通过公司同事马X归还被害人李X30万元，且王X的父母曾替其归还95.2万元，两笔资金虽通过第三人，但实际都是还给被害人李X的欠款。

（2）被害人李X向法院提起民事诉讼时申请诉前财产保全被告人王X名下一套房产，说明被告人王X有还款能力，并且通过证人证言可知被告人王X的亲属曾多次与被害人进行协商，均表示可以用该房产抵债，愿意积极偿还债务i，但因被害方要求数额远超过借款合同数额而未达成一致，在刑事案件进入审查阶段，被告人王X母亲请求检察院出面主持双方进行调解，表示愿意归还欠款。

（3）现有证据不能证明被告人王X对借款进行了个人挥霍。被告人王X的供述及证人赵X的证言均证实被告人王X收到借款后，用相关款项归还了部分欠款，其余款项被提现或POS机消费。根据赵X证言，此时银行卡由赵X持有，不能确定相关款项或消费系有被告人王X作出，现有证据不能证明相关款项被挥霍。

综上所述，辩护律师认为公诉机关提供的现有证据不足以认定被告人王X在向被害人李X借款过程中采取虚构事实、隐瞒真相、冒用公司名义的手段，使被害人陷入错误认识从而出借钱款，亦不能认定被告人主观上具有非法占有的目的，被告人王X依法不构成合同诈骗罪。

五、本站点评

本案为马兵律师团队多起无罪判例中的经典案例，无罪判决对于律师是一种至高荣誉，每一份无罪判决都来之不易，这一纸判决的背后承载了承办律师难以想象的努力，不仅要求律师拥有高度的责任心和敏锐的洞察力，还要有深厚的法律功底和案山案海的磨砺。