蔡XX与深圳市XX公司借款合同纠纷二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2016）粤03民终2966号

上诉人（原审被告）：蔡XX。身份证住址：广东省汕头市潮阳区。

委托代理人高XX，北京XX律师。

被上诉人（原审原告）：深圳市XX公司。住所地：深圳市福田区华强北路华XX。

法定代表人：冯X，董事长。

委托代理人：吴婷桦，广东XX律师。

原审被告：吴XX。身份证住址：广东省深圳市福田区。

上诉人蔡XX因与被上诉人深圳市XX公司（以下简称XX公司）、原审被告吴XX借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

原审法院查明，蔡XX在2012年12月至2014年7月期间，曾系XX公司的股东，并担任经理。此后，退出了XX公司。蔡XX向XX公司出具五份借据，借据显示借款金额合计470万元，借款具体情况如下：1、落款时间为2014年3月14日的《借据》，内容为“本人蔡XX向深圳市XX公司借到人民币现金XXX（大写：贰佰万元正）”。2014年3月24日，案外人杨XX通过转账方式从其本人名下XX银行账户62×××69向62×××54账户转款200万元。XX公司向该院提交一份由案外人冯XX出具的《收款情况说明》，在该情况说明中“冯XX”称其本人在XX银行开设账户62×××54，自开设以来一直由蔡XX控制及使用。2014年3月24日，案外人杨XX向“冯XX”上述账户中汇入的200万元是蔡XX使用该账户收取的借款，该款项已被蔡XX使用。庭审时，蔡XX对该情况说明真实性予以认可，确认该账户一直由其使用。2、落款时间为2014年3月19日的《借据》内容为“本人蔡XX向深圳市XX公司借到人民币现金200000（大写：贰拾万元正）”。同日，案外人杨XX以转账方式从其本人名下XX银行账户62×××69向蔡XX名下账户62×××88转款20万元。3、落款时间为2014年3月20日的《借据》，内容为“本人蔡XX向深圳市XX公司借到人民币现金100XXXX0000（大写：壹佰万元正）”。2014年3月20日，案外人杨XX以转账方式从其本人名下XX银行账户62×××69向蔡XX名下账户62×××88转款100万元。4、落款时间为2014年4月7日的《借据》，内容为“本人蔡XX向深圳市XX公司借到人民币现金XXX（大写：伍拾万元正）”。2014年4月7日，案外人杨XX从其本人名下XX银行账户62×××69向蔡XX名下账户62×××88转款50万元。5、落款时间为2014年5月19日的《借据》，内容为“本人蔡XX向深圳市XX公司借到人民币现金XXX（大写：壹佰万元正）”。2014年5月19日，案外人杨XX以转账方式从其本人名下XX银行账户62×××69向蔡XX名下账户62×××88转款100万元。其中上述第2-5笔款项XX公司均提交有相应的《放款通知书》，借款客户显示为“蔡XX”，蔡XX在领导审批处签名，同意将上述五笔款项支付给蔡XX。2014年12月7日，蔡XX向XX公司出具《还款承诺书》，确认蔡XX曾因资金运营，调用XX公司款项共计370万元。蔡XX同意用自己在公司的存款125万元予以抵扣贷款，剩余贷款245万元，蔡XX将尽快筹集资金偿还。蔡XX主张因其曾是XX公司股东，公司在经营时需要外援资金，其及其朋友将钱放在公司收取利息，因公司还欠其钱，其未向XX公司归还涉案款项，确认涉案款项部分为其所用，另主张该《还款承诺书》为双方最终结算金额。XX公司否认双方结算过。XX公司向该院提交五份由案外人杨XX于2015年2月6日出具的《情况说明》，在上述五份说明中，案外人杨XX确认其任职于XX公司，上述五次向蔡XX合计转款470万元系受XX公司委托向蔡XX支付的借款。XX公司庭审时表示没有证据证明其主张的蔡XX的涉案借款系用于赌博；蔡XX表示其此前确有参与过网络赌博，但涉案五笔款项并非用于赌博。另查，蔡XX与吴XX系夫妻关系，双方于2008年5月12日登记结婚。庭审时，吴XX表示对蔡XX向XX公司借款的事实，不知情。再查，本案诉讼材料蔡XX与吴XX于2015年6月12日签收。XX公司原审诉讼请求：1、蔡XX向XX公司偿还借款本金470万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月9日计算至实际清偿之日止）；2、吴XX对蔡XX的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由蔡XX、吴XX负担。

原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡XX确认使用XX公司款项，虽XX公司主张蔡XX系虚构客户挪用资金，但《放款通知书》上显示的客户均为蔡XX，且双方后补《借据》，XX公司在本案中以借款关系向蔡XX与吴XX主张权利，双方就借款意思达成一致，且已实际履行，双方形成借贷法律关系。XX公司诉称蔡XX的借款系用于非法赌博，蔡XX予以否认，XX公司也没有证据证明，对XX公司主张的借款用途的非法性证据不足，该院不予采信。关于借款金额。XX公司提交的五份《借据》显示借款金额合计470万元，具体支付方式为：XX公司通过案外人杨XX向蔡XX名下账户多次转款共270万元、向案外人冯XX名下账户62×××54转款200万元。庭审时，蔡XX亦确认案外人冯XX名下账户62×××54由其本人实际控制、使用，蔡XX亦对XX公司提交的《借据》、转账凭证等真实性予以认可，该院对XX公司起诉主张的蔡XX向XX公司借款470万元的事实予以确认。蔡XX主张其于2014年12月7日出具的《还款承诺书》系双方对欠款数额的最终结算，因上述《还款承诺书》系蔡XX单方出具，且XX公司对此并未认可，故上述承诺不能作为确认最终欠款的依据，对蔡XX上述抗辩主张，该院不予采纳。XX公司请求蔡XX偿还借款470万元，该院予以支持。如蔡XX抗辩XX公司还欠其款项属实，亦与本案非同一法律关系，XX公司亦未表示同意在借款中抵扣，蔡XX可另循途径解决。鉴于本案中双方未约定借款利息及期限，XX公司可随时要求蔡XX还款，蔡XX在2015年6月12日收到XX公司本案诉讼材料后仍未归还借款视为逾期，应支付逾期利息，以470万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年6月13日起计至实际清偿之日止，对XX公司利息过高部分的请求，该院不予支持。上述借款发生在夫妻关系存续期间，未有证据显示用于赌博等非法事项，应属夫妻共同债务，故吴XX作为蔡XX的配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。XX公司要求吴XX承担连带清偿责任，属于适用法律不当，该院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、蔡XX、吴XX应于判决生效之日起十日内共同向XX公司偿还借款本金470万元以及利息（利息以470万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年6月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回XX公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费44400元（已由XX公司预交），由蔡XX、吴XX负担。

上诉人蔡XX不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审存在多项严重违反法定程序的情形。1、原判决载明：“本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。”而事实上，蔡XX收到的传票的签发时间为2015年5月18日，收到诉讼材料的时间为2015年6月12日，传票上载明的开庭时间为“2015年8月28日9时15分”。也就是说，判决载明的该案公开开庭时，蔡XX连传票都未收到。2、我国《民事诉讼法》第一百四十九条明确规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”而该案在没有任何特殊情况的情形下，开庭时间就定在了6个月后，严重违反前述规定。3、我国《民事诉讼法》第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”然而在该案中，蔡XX名下车牌号为粤B×××**的XXX、吴XX名下位于嘉葆润金座家园（二期）润泽轩3005的房产在2015年2月就被原审法院查封，但蔡XX迄今为止都没有收到法院的保全裁定、查封通知书。二、原审法院在对待双方提交的证据上，存在双重标准。我国《民事诉讼法》第一百三十九条第一款明确规定：“当事人在法庭上可以提出新的证据。”而本案中，XX公司在庭审时应蔡XX要求向法庭提交的证据《还款承诺书》，原审法院虽不予采纳，但至少在判决书内载明存在该证据。而同样的，蔡XX当庭向法院提交的证明其抗辩主张的“XX银行交易流水”，却在判决书内只字未提。原审法院的做法，不仅违反了前述规定，更是对双方存在双重标准。三、原审判决认定基本事实不清。原审判决依据的几份借据的时间分别为2014年3月14日，2014年3月19日，2014年3月20日，2014年4月7日，2014年5月19日，而在此期间，除了杨XX向蔡XX、冯XXXX银行卡转款外，还存在蔡XX以及冯XXXX银行卡向杨XXXX、XX、XX的多笔转款。原审法院仅认可杨XX向蔡XX的转款，却对蔡XX向杨XX账号的转账只字不提，更为甚者，原审法院对蔡XX提交的证明其主张的银行流水也只字不提。四、原审判决书存在大量笔误，严重损害司法机关的形象。整个判决，蔡XX的姓名多处错写为“蔡XX”，案外人“冯XX”都错写成了“冯XX”，蔡XX住址错写为了“朝阳区”。充斥着大量笔误的判决，严重损害了司法文书的权威性，损害了司法机关的形象。上诉请求：请求撤销(2015)深福法民二初字第2754号民事判决书，依法发回重审。

被上诉人XX公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。

二审审理查明，原审法院已于2015年11月13日作出（2015）深福法民二初字第2754-1号民事裁定，对原审判决的笔误进行补正。原审查明的事实清楚，本院予以确认。

另查明，上诉人蔡XX在二审中提交一份“XX银行交易流水”，称其原审时已提交，但原审未予以质证。被上诉人XX公司称该证据不属于二审新证据。上诉人在二审中申请调取被上诉人2012年-2014年期间的财务账册，以证明该款项的用途及上诉人与被上诉人之间往来的金额。

本院认为，关于上诉人申请调取被上诉人账册的问题。上诉人在一审时未提出该项申请，其在二审中再提出该项申请，必须充分说明理由。因上诉人向被上诉人出具了五份借据，该借据载明的事实清楚，亦有相关的转账记录予以证明，故上诉人申请调取被上诉人账册的依据不足，本院不予准许。

关于原审法院审理本案时是否存在程序问题，本院分别评析如下：

一、开庭时间问题。上诉人提出了开庭时间记载有误的问题，经本院核实，原审开庭时间为2015年8月28日，但原审判决记载的开庭时间为2015年5月8日，原审法院对开庭时间的记载存在笔误。上诉人称该案在没有任何特殊情况的情形下，开庭时间就定在了六个月后，严重违反前述规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月。原审法院对开庭时间的安排并未违反相关规定。

二、未送达保全裁定、查封通知书的问题。上诉人称其名下车牌号为粤B×××**的XXX、原审被告吴XX名下位于嘉葆润金座家园（二期）润泽轩3005的房产在2015年2月就被原审法院查封，但上诉人迄今为止都没有收到法院的保全裁定、查封通知书。经本院核实，上诉人所反映的问题属实。但原审法院未送达保全裁定、查封通知书，影响的是上诉人提出异议的权利。如查封错误的，上诉人可要求被上诉人赔偿损失。但该问题与本案的实体处理无关，故上诉人该主张理由不成立，本院不予支持。

关于具体证据的采纳和认定问题。本院分别评析如下：

一、上诉人称其向原审法院提交了“XX银行交易流水”，但原审法院在判决书内只字未提。对于上诉人原审时提交的“XX银行交易流水”，被上诉人已经质证并认可其真实性，但认为该证据不能证明上诉人的主张。本院经审核后认为，结合双方所提交的银行流水记录和借据，蔡XX向XX公司借款470万元的事实清楚。上诉人此项主张理由不成立，本院不予支持。

二、上诉人在二审中提交“XX银行流水”作为新证据，被上诉人称一审时上诉人提交了很多银行流水，但不包括二审提交这些，故上诉人认为该证据不属于新证据。由于上诉人无法说明该证据系与案件基本事实有关的证据，其超期举证，本院不予审查。

三、上诉人称对于《还款承诺书》，原审法院虽不予采纳，但至少应在判决书内载明存在该证据。经查，原审法院已对《还款承诺书》进行审核和处理，该证据属于上诉人单方出具，不是双方结算，被上诉人对其所记载的数额不予认可，故上诉人此项主张依据不足，本院不予支持。

另外，关于上诉人向杨XX账号的转账的问题。上诉人认为原审法院对其向杨XX账号的转账的问题只字不提。本院认为，因上诉人的身份曾经是公司的股东，上诉人与被上诉人之间有多笔款项往来，故应区分哪些是属于工作性质的往来，哪些是私人借款的往来。上诉人虽然提交了XX银行的流水清单，但其未充分说明哪些是还款，哪些是其他工作往来款，也未对此提供相应的证据，故上诉人此项主张理由不成立，本院不予支持。如果上诉人认为其与被上诉人之间存在其他债权债务关系，可另循法律途径解决。

综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，原审法院在审理本案时程序虽然有瑕疵，但不足以影响本案的公正审理，故本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币44400元，由上诉人蔡XX负担。该受理费已由蔡XX预交，本院不予退回。

本判决为终审判决。

审　判　长　　陈利鹏

审　判　员　　蔡劲峰

代理审判员　　刘　真

二〇一六年七月二十七日

书　记　员　　张　威

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。