买二手车，卖方把保险偷偷退了，全力代理追回保险款

    江苏省常熟市人民法院

    民事判决书

    (2020)苏0581民初11442号

    原告：代X，男，x年x月x日出生，汉族，住河南省平舆县。

    委托诉讼代理人：梁Xx，上海XX律师。

    被告：董X，男，x年x月x日出生，汉族，住江苏省响水县。

    原告代X与被告董X买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员赵XX适用简易程序独任审理，并分别于2020年10月19日、10月26日公开开庭进行了审理。原告代X的委托诉讼代理人梁X、被告董X第一次、第二次均到庭参加诉讼。原告代X第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告代X向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告额外支付的商业保险费15735元；2、请求判令被告向原告支付违约金46000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告通过微信二手车交易群认识，原告拟购买营运货车，被告拟出售营运货车。2020年6月11日，原被告通过二手车交易市场-―苏州XX公司签订了机动车转让合同。合同约定，被告对拟出售的苏Ｅ×××××号机动车享有所有权，车辆年检有效期至2021年5月，保险有效期至2021年5月(保险以出示的保单为准)，车辆协议成交价为230000元，原告应支付150000元定金，在过户手续办理完毕后付清余款并交接车证。同时约定了管辖法院为常熟市人民法院。6月11日，原告向被告支付了三笔款共计150000元定金：支付宝转账30000元、微信转账30000元、现金支付90000元。7月4日，原被告顺利完成车辆过户手续，被告将全部车证(含交强险保单和XXX元商业险保单)交给了原告。原告又分两笔向被告支付了尾款80000元；微信转账60000元；支付宝转账20000元。当日，被告将7月2日书写的收条交给了原告，收条载明车款已结清(7月2日因客观原因未办理完成过户手续)。7月10日，原告拿到保险公司要求的全部文件后(沪牌：沪Ｅ×××××)，到车辆原投保的XX公司办理保险过户手续，但却被保险公司告知只能过户交强险，因为被告在7月7日已将商业险退保。原告遂联系、质问被告，但被告已经删除了原告的微信好友。7月14日，原告无奈之下花费15735.92元购买了新的商业险(车损险、三责险)。涉案的常熟市XX公司系被告在售车之前挂靠的公司，上海XX公司系原告买车后挂靠的公司。车辆的实际所有人原来是被告，现在是原告。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告已经将交强险、商业险的保单均交付给原告，但却在完成交易后私自将商业险撤保，侵害了原告的合法权益。因被告拒绝沟通协商，故原告具文诉至法院，望法院判如所请!

    被告董X辩称，不同意原告诉请。1、合同上没有约定要求将商业保险转让给原告。2、原告诉称不是事实,不是在二手车交易市场签订的转让合同。

    根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过微信二手车交易群认识，原告拟购营运货车，被告拟售营运货车。2020年6月11日，原被告签订机动车转让合同，明确苏Ｅ×××××，年度检验期至2021年5月有效，保险有效期至2021年5月（保险以出示的保单为准）,协议成交价为23万元，先付定金15万元，余款过户后付清，违约责任为车辆成交价的20%。当日原告支付被告15万元，被告将车辆及随车证件交于原告（包括交强险与商业险保单），该车原有商业险为：机动车损失保险，保险金额211731元；机动车第三者责任保险，保险金额XXX元：自燃损失险，保险金额211731元。合计缴纳保险费12290.34元。保险期间：2020年5月26日至2021年5月25日，保险公司为XX公司。当月底原告又将车开来常熟办理车辆解押过户。7月2日，被告书写了“收到尾款8万元”的收条一份，但原告未及时付款，双方为此发生纠葛，直至4日，原告支付8万元拿走了该车。在办理过户时，原告发现被告于7月初将该车的商业险办理了退保，被告自认于7月17日保险公司退还其保费9025元。原告得知后即与被告打电话交涉，责问被告当初卖车时讲好带一年费用（强制险及商业险），为何又把商业险退掉了。被告回答讲钱退还是有道理的，合同上并未说商业险给原告，双方发生争议。2020年7月14日，原告为此在中国XX公司为该车办理了机动车损失保险（保险金额206925元），保险费6272.5元。机动车第三者责任保险（保险金额100万元），保险费9463.42元，保险期间为2020年7月14日至2021年5月21日。为此花费15735.92元。2020年8月27日原告诉至法院。

    以上事实，由相应的机动车转让合同、账单凭证、保险单、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。

    本院认为，原被告买卖合同关系合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定诚实信用履行各自的权利义务。原告支付车辆对价后，被告应履行相应交付义务。关于双方争议的商业险保单是否属于交车范围？对此本院评析如下：首先，转让合同载明保险有效期至2021年5月（保险以出示保单为准）；其次，6月11日，原告支付15万元定金后，被告将交强险、商业险保单原件随车一并交于原告，被告并未将商业险保单留存并明确不在交车的范围。综合对买卖合同的内容约定及双方实际交付行为分析，涉案商业险保单应包括在该车的转让合同，且系约定车证的交付内容。再次，从7月4日原告将车开来并付清尾款8万元，双方办理交割钱货两清之时，被告亦未当面提出商业险退保事项，而是背着原告擅自单独办理退保并获得了退还的保费9025元，被告该行为有违诚信原则，并已构成合同违约，应承担相应的民事责任。双方合同约定的违约金成交价20%具有惩罚性和补偿性双重性质，违约金一方面具有补偿性，即对造成损失利益的补偿，即被告应承担原告因此支出的保险费用15735.92元；另一方面违约金兼具惩罚性，以充分保护非违约方的利益。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，综合本案的实际情况，被告应承担的违约金适度调整为20000元，以填补原告的损失及制裁合同擅自违约的情形。原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：

    一、被告董X于本判决生效之日起十日内赔偿并支付原告代X违约金合计人民币20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国XX，账号：62×××66）；

    二、驳回原告其余诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费减半收取人民币672元（原告已预交），原告代X负担454元，被告董X负担218元。（原告同意其预交部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国XX，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。

    审判员　　赵XX

    二〇二〇年十一月十七日

    书记员　　江XX